home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / transpor / 330 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!reading!reagan!ssurpeat
  2. From: ssurpeat@csug.cs.reading.ac.uk (Richard T Peat)
  3. Newsgroups: uk.transport
  4. Subject: Re: Assholes and Education
  5. Message-ID: <C1Eup9.IvE@csug.cs.reading.ac.uk>
  6. Date: 25 Jan 93 12:58:21 GMT
  7. References: <21166@acorn.co.uk>
  8. Sender: news@csug.cs.reading.ac.uk
  9. Reply-To: ssurpeat@csug.cs.reading.ac.uk
  10. Organization: Dept. of Comp. Sci., University of Reading
  11. Lines: 20
  12. Nntp-Posting-Host: reagan
  13.  
  14. In article 21166@acorn.co.uk, steve@acorn.co.uk (Steve "daffy" Hunt) writes:
  15. >But where "bad" driving is due to the poor standards accepted by the
  16. >driving test, it is less clear that punishment is effective, since
  17. >presumably the driver does not understand what he is doing wrong.  (Or
  18. >does not understand *why* it is wrong.)  In such cases perhaps
  19. >compulsory attendence at driving school would be a better approach -
  20. >this is done in some states of America.
  21. >-- 
  22. >                Steve Hunt    steve@acorn.co.uk
  23.  
  24. Quite, but is the test really to blame? Most people say that you learn to drive
  25. one way for the test, and learn to drive properly afterwards.
  26.  
  27. Why shouldn't there be regular testing, and anybody who fails to meet the 
  28. standard is automatically banned. This should introduce a similar standard,
  29. and method of driving across all drivers, instead of the current situation
  30. where everybody drives however they want because they haven't been
  31. brought up to a unified standard.
  32.  
  33. Richard Peat
  34.