home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / transpor / 315 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!lsl!snail
  2. From: snail@lsl.co.uk
  3. Newsgroups: uk.transport
  4. Subject: Re: Rear end drivers, etc
  5. Message-ID: <1993Jan22.193201.2970@lsl.co.uk>
  6. Date: 22 Jan 93 19:32:01 GMT
  7. References: <1993Jan18.132859.2943@lsl.co.uk> <C14E1C.DpC@demon.co.uk> <1993Jan20.144627.2953@lsl.co.uk> <C17D7D.Ay4@demon.co.uk>
  8. Distribution: uk
  9. Organization: Laser-Scan Ltd., Cambridge
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <C17D7D.Ay4@demon.co.uk>, gtoal@pizzabox.demon.co.uk (Graham Toal) writes:
  13. > In article <1993Jan20.144627.2953@lsl.co.uk> snail@lsl.co.uk writes:
  14. > :And you miss the point entirely. The people who advocate a higher limit
  15. > :have also been saying educate people so that they know how to drive safely
  16. > :and considerately. Someone doing so (regardles of the speed limit) would not
  17. > :drive at such speed in the conditions you describe. Indeed I doubt if you'd
  18. > :survive at 50mph, for the circumstances described. So that nullifies that
  19. > :argument, despite the fact that Motorways don't have 'little dips' in them.
  20. > 
  21. > As someone who used to regularly do London to edinburgh by M1/M6, I can assure
  22. > you there *are* places where you come across totally unexpected fog.  However,
  23. > if you want a better argument - pick a 'safe speed' over the limit and tell
  24. > me what happens when you unexpectedly blow a tyre.  Or some kid decides
  25. > to play 'chicken' on the M1 right in front of you, drunk, at 1am...
  26.  
  27. No problem. The *SAME* thing happens to you as at present when travelling at
  28. 60 or 70 mph. Basically thats it, unless a) you're lucky, or b) you're
  29. a rally driver who is used to this happening, and therefore know how to
  30. handle this situation.
  31.  
  32. As for the kid playing chicken, well that's his/her life in *their* hands,
  33. you'd still be in a right mess at 20mph or 30mph with such an individual,
  34. except that they stand more of a chance of killing the driver at higher
  35. speeds. The driver cannot be held repsonsible for the actions of people
  36. knowingly doing things that are so blatantly stupid, such as playing chicken
  37. whilst drunk or sober.
  38.  
  39. Funny though, the M6 heads toward Glasgow, why didn't you use the A1? Unless
  40. of course you used the M8/A8.
  41.  
  42. Graham, please present some coherent argument as to why 71 mph is more
  43. dangerous than 70 mph. 70 mph is a completely arbitary figure. I have not
  44. once asserted it is a safe speed to drive at. I have stated that I believe,
  45. that in some circumstances it is no more dangerous to drive at a higher speed
  46. than 70, than it is to drive at 70. I think the problem you have is that 70mph
  47. is the law, and thus you cannot address 71mph. If the law said that 80 or
  48. 90 mph was the maximum speed limit on the motorway, would you still be
  49. arguing this point with me? That is would you be arguing against driving at
  50. 71mph?
  51. -- 
  52. snail@lsl.co.uk      
  53.  
  54. "Washing one's hands of the conflict between the powerful and the powerless
  55.  means to side with the powerful, not to be Neutral."
  56.                                                      Quote by Freire.
  57.                                                      Poster by OXFAM.
  58.