home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / transpor / 290 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!root44!hrc63!mrcu!paj
  2. From: paj@uk.co.gec-mrc (Paul Johnson)
  3. Newsgroups: uk.transport
  4. Subject: Re: Speed Limits
  5. Message-ID: <2422@snap>
  6. Date: 20 Jan 93 17:06:15 GMT
  7. References: <1993Jan18.153127.13273@praxis.co.uk>
  8. Reply-To: paj@uk.co.gec-mrc (Paul Johnson)
  9. Distribution: uk
  10. Organization: GEC-Marconi Research Centre, Great Baddow, UK
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <1993Jan18.153127.13273@praxis.co.uk> martin@praxis.co.uk (Martin Croxford) writes:
  14.  
  15. >"You should be nicked" for driving at an inappropriate speed. On
  16. >motorways this could be 100mph in most conditions, 70mph in heavy
  17. >rain/heavy traffic or 25mph in "normal" conditions. Outside a school
  18. >(assuming a 30mph limit) this could be 45mph at 3 in the morning, 35mph
  19. >in most other conditions or 20mph at 3.45pm when the kids are going home.
  20.  
  21. While I see your point, there is a problem with giving police officers
  22. too much leeway.  Asking a policeman to make a judgement call is
  23. asking for a small minority to abuse their powers.  And it is possible
  24. to honestly disagree about an "appropriate" speed.  I would be very
  25. nervous if I thought I could be booked for speeding because I was
  26. doing 30 and the local bobby thought 20 would be a better idea.
  27.  
  28. Paul.
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. Paul Johnson (paj@gec-mrc.co.uk).        | Tel: +44 245 73331 ext 3245
  33. --------------------------------------------+----------------------------------
  34. These ideas and others like them can be had | GEC-Marconi Research is not
  35. for $0.02 each from any reputable idealist. | responsible for my opinions
  36.