home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / telecom / 620 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!demon!pizzabox.demon.co.uk!gtoal
  2. Newsgroups: uk.telecom
  3. From: gtoal@pizzabox.demon.co.uk (Graham Toal)
  4. Subject: Re: Itemised Bills
  5. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:22:29 +0000
  6. Message-ID: <9301251922.AA19264@pizzabox.demon.co.uk>
  7. Sender: usenet@demon.co.uk
  8. Lines: 21
  9.  
  10. :I suspect that one problem is the size of the disk that comes with
  11. :exchanges such as System X. All the billing data is dumped to that,
  12. :and then downloaded to a remote site periodically (every hour, I
  13. :think) over X.25. BT insist, however, that they musn't lose any
  14. :billing data, even if their comms links go down for a long period (>
  15. :1day?) - this effectively limits the amount of data that can
  16. :physically be stored, and hence the 10 unit restriction. 
  17.  
  18. This is interesting!  How weird to think that BT could lose their
  19. comms to the central record office whilst keeping the exchange
  20. running - you'd think they'd have several backup routes.  If the
  21. phones are still up enough for there to be anything worth billing,
  22. the link should be too.
  23.  
  24. You seem to actually know something about this.  Can you then say from
  25. your own personal knowledge that BT really don't record the details of
  26. calls of < 10 units?
  27.  
  28. G
  29. btw, how big *are* the disks, and what's the daily traffic through
  30. an exchange, if you know?
  31.