home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / telecom / 589 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: uk.telecom
  2. From: dec@alex.com (Doug Clinton)
  3. Return-Path: <news@alex.com>
  4. Path: sparky!uunet!pipex!demon!alex.com!dec
  5. Subject: Re: Itemised Bills
  6. Nntp-Posting-Host: woody
  7. Organization: Alex Technologies Ltd
  8. References:  <931325141322@ibm3090.bham.ac.uk>
  9. Apparently-To: mail2news@demon.co.uk
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 14:45:43 +0000
  11. Message-ID: <1993Jan25.144543.5802@alex.com>
  12. Sender: usenet@demon.co.uk
  13. Lines: 23
  14.  
  15. In article <931325141322@ibm3090.bham.ac.uk>, TREHARAJ@ibm3090.bham.ac.uk writes:
  16. |> ==============================================================================
  17. |> Could anybody explain what modifications BT would need to carry out in
  18. |> order to supply the residential customer with a fully itemised bill?
  19. |> Why is it that Mercury can do so?
  20.  
  21. BT would almost certainly have to install a very large amount of extra
  22. mass storage in order to log every all to provide fully itemised
  23. bills. Mercury can manage it because they have far fewer customers
  24. (probably one or two orders of magnitude) which means they do not have
  25. to store as much data.
  26.  
  27. Regards,
  28. Doug
  29.  
  30. -- 
  31. ---------------------------------------------------------------
  32. Doug Clinton                Alex Technologies Ltd
  33. dec@alex.com                CP House,
  34.                     97-107 Uxbridge Road,
  35. +44 (0)81 566 2307            Ealing, London, W5 5TL
  36.         === PGP 2.1 public key available ===
  37. ---------------------------------------------------------------
  38.