home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / telecom / 586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: uk.telecom
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!dcs.warwick.ac.uk!robin
  3. From: robin@dcs.warwick.ac.uk (Rob Rainton)
  4. Subject: Re: Itemised Bills
  5. Message-ID: <1993Jan25.145725.19270@dcs.warwick.ac.uk>
  6. Sender: news@dcs.warwick.ac.uk (Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: granite
  8. Organization: Department of Computer Science, Warwick University, England
  9. References: <931325141322@ibm3090.bham.ac.uk>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 14:57:25 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <931325141322@ibm3090.bham.ac.uk> TREHARAJ@ibm3090.bham.ac.uk writes:
  14. >==============================================================================
  15. >Could anybody explain what modifications BT would need to carry out in
  16. >order to supply the residential customer with a fully itemised bill?
  17. >Why is it that Mercury can do so?
  18. >
  19. >Andy T.
  20.  
  21. A couple of my friends have just recieved full itemised bills, like the ones
  22. Mercury sends out. The only calls that are not listed are less than 10 units
  23. long which BT seams to think you don't want to know about.
  24.  
  25. Is it these calls you're talking about??
  26.  
  27. As far as I can see they are stored somewhere but BT doesn't list them to save
  28. rainforest and the postie a strained back - but in they could (?? just
  29. guessing ??)
  30.  
  31. Rob.
  32.