home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / telecom / 570 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!almac!alan.barclay
  2. From: alan.barclay@almac.co.uk (Alan Barclay)
  3. Newsgroups: uk.telecom
  4. Subject: Caller ID
  5. Message-ID: <284.612.uupcb@almac.co.uk>
  6. Date: 23 Jan 93 10:29:00 GMT
  7. Reply-To: alan.barclay@almac.co.uk (Alan Barclay)
  8. Organization: Almac BBS Ltd. +44 (0)324 665371
  9. Lines: 22
  10.  
  11. JL> phone.  Just for something slightly different, why an 'ordinary' (i.e.
  12. JL> domestic) subscriber would refuse to accept a call knowing the caller's
  13. JL> number ? To me this is equivalent to refusing to open any letter which
  14.  
  15. My girlfriend has caller ID, she's canadian. And she often
  16. doesn't answer based on the caller ID. She sometimes doesn't want
  17. to talk to people, eg her mother, so knowledge of who is calling
  18. can help. She originally got it because of a nuissince (I can't
  19. spell it either) caller, phoning her at 2am. Another good use is
  20. to know who called when she was out, she has an answering
  21. machine, but most people don't bother leaving a message.
  22.  
  23. JL> I'm not sure what sort of additional protection the knowledge of caller I
  24. JL> offers in such a situation.
  25.  
  26. Why do you get phonecalls, but no-one going door to door heavy
  27. breathing? It's because the anominty of phone calls. Remove than
  28. anominity, and you can help reduce the occurance.
  29.   
  30. ---
  31.  . ATP/Unix1.40a . Cat + unattended keyboard = garbage all over screen
  32.                                                                                                                            
  33.