home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / uk / telecom / 535 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: uk.telecom
  2. Path: sparky!uunet!pipex!cam-cl!pavo.csi.cam.ac.uk!rf
  3. From: rf@cl.cam.ac.uk (Robin Fairbairns)
  4. Subject: Re: Caller ID
  5. Message-ID: <1993Jan21.120435.18645@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: lelaps.cl.cam.ac.uk
  8. Organization: U of Cambridge Computer Lab, UK
  9. References: <6531@mccuts.uts.mcc.ac.uk> <1993Jan21.094646.21169@jet.uk> <C179BI.np@fulcrum.co.uk>
  10. Distribution: uk
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 12:04:35 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <C179BI.np@fulcrum.co.uk>, graeme@fulcrum.co.uk (Graeme Hodgson) writes:
  15. |> In article <1993Jan21.094646.21169@jet.uk> tp@jet.uk (Tarang K Patel) writes:
  16. |> > Have you ever wondered with all the hype about system X and/ or Y what has 
  17. |> > really changed for the private Telephone user since say the 70's ---
  18. |> >
  19. |> >     "Not an iota ....  "
  20. |> >
  21. |> > Stuff the B in T and let NTT, AT&T ad Pacific bell etc... come in and show
  22. |> > B.T and Mercury how its done. :-)
  23. |> 
  24. |> Why do people always assume that because the telco can provide some
  25. |> really interesting feature that 0.6% of the population find really
  26. |> useful it is inherently a better operator?
  27. |> 
  28. |> I suggest all those that believe the American networks to be better
  29. |> than the UK read an article posted last week in comp.dcom.telecom on
  30. |> how a University of California survey found the American operators to
  31. |> be lagging behind, in particular, Japan, Singapore and the UK.
  32. |> 
  33. |> As for NTT, I expect they're pretty good.
  34.  
  35. It's all down to economics.  If you have a vast telephone population,
  36. it costs you to upgrade it.  If any of NTT, AT&T, PacBell, whatever,
  37. were to arrive here, it would be some time before their service was
  38. sufficient to attract significant subscribers (sorry, customers).  In
  39. the interim, they have to pay through the nose to acquire all this
  40. high-falutin' technology.
  41.  
  42. Now one would expect NTT (given the Japanese financial system) to be
  43. able to achieve that, but one has to remember the strain the said
  44. system is currently under from the slide in share prices in Tokyo over
  45. the last year or so.
  46.  
  47. I'm slightly surprised to learn that California is less well served
  48. than the UK.  Not at all than Japan, and as for Singapore - what do
  49. you expect?  Given even my minuscule resources (remainder of a
  50. redundancy payoff), I could provide a full digital service around my
  51. house.  Given the success of the Singapore economy, is it surprising
  52. that their paternalistic guvmint feels able to provide digital service
  53. all round their rather small island?
  54.  
  55. Having said which, all power to Singapore's elbow...
  56. --
  57. Robin (Keep Radio 3 != Classic FM) Fairbairns       rf@cl.cam.ac.uk
  58. U of Cambridge Computer Lab, Pembroke St, Cambridge  CB2 3QG, UK
  59.