home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / tx / politics / 8539 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!apiary!amdcad!cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!bcm!lib!oac.hsc.uth.tmc.edu!jmaynard
  2. From: jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard)
  3. Newsgroups: tx.politics
  4. Subject: Re: equality of opportunity (was: Re: State Income Tax)
  5. Message-ID: <8577@lib.tmc.edu>
  6. Date: 27 Jan 1993 20:39:51 GMT
  7. References: <1993Jan23.155058.17030@montagar.com> <1852@airgun.wg.waii.com> <1993Jan27.144447.13478@mksol.dseg.ti.com>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Distribution: usa
  10. Organization: UT Health Science Center Houston
  11. Lines: 18
  12. Nntp-Posting-Host: oac.hsc.uth.tmc.edu
  13.  
  14. (BTW, Distribution: usa,tx doesn't make sense. I removed the ",tx".]
  15.  
  16. In article <1993Jan27.144447.13478@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  17. >To ask the question is to assume that ALL public schools are
  18. >absolutely as bad as they can possibly get.  They aren't.  To support
  19. >'choice' through that assumption is simply admitting that you're going
  20. >to abandon the people who can't get out to a deteriorating system
  21. >whose deterioration you are going to accelerate.
  22.  
  23. To oppose choice on this assumption is to assume that there will be people who
  24. can't get out.  A properly designed system won't have that problem.
  25.  
  26. Yes, I think it's valid to assume that ALL public schools can well be that
  27. bad.
  28. -- 
  29. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  30. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  31.     "begin 666 foo 266]U(&AA=F4@;F\@;&EF92X: ` end" -- Daniel Drucker
  32.