home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / tx / politics / 8459 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.9 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: tx.politics
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!wotan.compaq.com!moxie!ernest!m2.dseg.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: State Income Tax
  5. Message-ID: <1993Jan22.172433.16219@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments, Inc
  7. References: <1993Jan18.134311.6670@mksol.dseg.ti.com> <C16EL5.27y3@austin.ibm.com>
  8. Distribution: tx
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:24:33 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <C16EL5.27y3@austin.ibm.com> johniac@austin.ibm.com (John Iacoletti) writes:
  13. >In article <1993Jan18.134311.6670@mksol.dseg.ti.com>, mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  14. >|> There's a difference between feeling that everyone should be entitled
  15. >|> to some minimum level of something (food, housing, education, etc.)
  16. >|> and feeling that everyone should have a Porsche.
  17. >
  18. >Only because you put education in column "A" and Porsche in column "B".  I
  19. >might put education in column "B" and sex in column "A", and then argue that
  20. >the government should provide everyone with a sex partner.
  21.  
  22. You might, but if you did I would have to say you were just being
  23. deliberately stupid.  John, do you really believe that access to a
  24. reasonably decent education ISN'T something that people require in
  25. order to get an even chance in life?  Or do you somehow think they are
  26. simply going to immaculately receive one?  Or is it that you simply
  27. can't understand the difference between "everybody should be entitled
  28. to some minimum level of food" and "everyone should be entitled to
  29. steak 5 nights a week"?
  30.  
  31. >
  32. >If everybody was entitled to free food, housing, and education, why would
  33. >anybody work?  Who would pay for this?  You recently chewed up and spit out
  34. >a guy who came along a while back and made a similar remark about what the
  35. >government "owes" people.
  36.  
  37. Hardly similar.  The level of similarity was about the same as that
  38. between a Chevette and your Porsche of example (to draw an analogy
  39. that you'll probably misuse a bit later on to complain about my having
  40. said something I never said).
  41. >
  42. >|> My complaint is that
  43. >|> too many of those 'wealthy people' want to change the laws so that
  44. >|> they don't have to chip in to provide those minimums so that other
  45. >|> people have a chance at life.
  46. >
  47. >As it turns out, the wealthiest people are usually the most generous.  They
  48. >just want to control how their generosity is spent, and they know a bad deal
  49. >when they see one.
  50.  
  51. Yes, they know a bad deal for THEM (in the short run), and recognize
  52. that it's a better deal for them to keep all their money and let
  53. someone else worry about the problems not having these kinds of
  54. programs create.
  55.  
  56. -- 
  57. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  58.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  59. ------------------------------------------------------------------------------
  60. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  61.