home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / politics / misc / 70406 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.misc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!zygote
  3. From: zygote@cs.uiuc.edu (The seed of all life)
  4. Subject: Re: State's Rights
  5. Message-ID: <C1IrxG.K42@cs.uiuc.edu>
  6. Sender: news@cs.uiuc.edu
  7. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  8. References: <1j26roINNra8@usenet.INS.CWRU.Edu> <16B59D295.PA146008@utkvm1.utk.edu> <C1ExL7.9yA@cs.uiuc.edu> <1993Jan27.054627.247@cbfsb.cb.att.com>
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 15:48:52 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. colten@cbnewsb.cb.att.com (marc.colten) writes:
  13.  
  14. >>That's bullshit and you know it.  What I said is that Washington played
  15. >>an ACTIVE part in slavery, not a passive one like you claimed.  You are
  16. >>just making accusations to create a distraction from the obvious.
  17.  
  18. >It may be bullshit, but I wouldn't say it if I thought it was.  You
  19. >defend the rights of people to own slaves since it is up to their
  20.  
  21. No I did not.
  22.  
  23. >state to decide if it was legal or not.  As for Washington's active
  24. >role - it was not active at all.  They accepted it IN THE STATES
  25. >THAT HAD IT. They did not mandate it and they did not force anyone
  26. >to have it.
  27.  
  28. What I said is that the Fed. govt. nor any state govt. forced anyone
  29. to own slaves, but both ACTIVELY protected the practice.  If the
  30. Fugative Slave Act is not an active Federal protection, then what the
  31. hell is it?
  32.  
  33.