home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / politics / misc / 69386 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.1 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.misc
  2. Path: sparky!uunet!bcstec!bronte!snake!rwojcik
  3. From: rwojcik@atc.boeing.com (Richard Wojcik,snake)
  4. Subject: Re: Why can't the liberals just admit that public education has failed? (Re: The New Education President)
  5. Message-ID: <1993Jan22.181715.21693@atc.boeing.com>
  6. Sender: usenet@atc.boeing.com (For news)
  7. Reply-To: rwojcik@atc.boeing.com
  8. Organization: Research & Technology
  9. References: <1993Jan20.192802.26427@m5.harvard.edu>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 18:17:15 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article 26427@m5.harvard.edu, borden@head-cfa.harvard.edu (Dave Borden) writes:
  14. >...
  15. >Those who oppose school choice should ask themselves what their priorities really
  16. >are, and what they should be.  Is the fundamental priority to save and improve
  17. >the public schools?  Or is the priority to provide a quality education to all
  18. >children, rich and poor?  I see nothing sacred about the public school system; if
  19. >children can get a better education attending a reasonably priced private school,
  20. >a private school whose cost per student is comparable to the public school
  21. >system's cost per student, then we should send the children there and pay for it
  22. >if necessary.
  23.  
  24. How many times does this have to be said?  Opposing vouchers does not mean that you
  25. oppose choice.  Choice already exists.  The voucher scheme would simply give every-
  26. one, including people who currently send their children to private schools, a chunk
  27. of money to throw at the school of their choice.  A bidding war over educational
  28. resources would ensue.  Who do you suppose would win that war?  A rich person with
  29. a voucher or a poor person with a voucher?  The public school system would remain
  30. in place as a warehouse of last resort for the losers in the bidding war.  And 
  31. would the government then kick in money to reduce class sizes, raise salaries, and
  32. improve physical conditions in the schools?  Don't bet on it.  After all, they
  33. "solved" all our problems with the expensive voucher system.
  34.  
  35. -----
  36. Disclaimer:  Opinions expressed above are not those of my employer.
  37.  
  38.     Rick Wojcik   (rwojcik@boeing.com)   Seattle, WA
  39.  
  40.