home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / politics / misc / 69137 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.politics.misc:69137 misc.legal:23091
  2. Path: sparky!uunet!optilink!cramer
  3. From: cramer@optilink.COM (Clayton Cramer)
  4. Newsgroups: talk.politics.misc,misc.legal
  5. Subject: Re: A 4th branch of government?
  6. Message-ID: <14014@optilink.COM>
  7. Date: 21 Jan 93 18:45:14 GMT
  8. References: <1993Jan13.051154.12164@ucsu.Colorado.EDU> <1993Jan20.062643.5142@ucsu.Colorado.EDU>
  9. Organization: Optilink Corporation, Petaluma, CA
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1993Jan20.062643.5142@ucsu.Colorado.EDU>, fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary) writes:
  13. > In article <d2UG02ww32FI01@JUTS.ccc.amdahl.com> tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll) writes:
  14. > >"The Congress shall have power . . . To make all laws which shall be 
  15. > >necessary and proper for carrying into execution the foregoing powers, and 
  16. > >all other powers vested by this Constitution in the government of the 
  17. > >United States, or in any department or officer thereof."  U.S. Const. Article 
  18. > >I, Sec. 8.
  19. > 
  20. > Which everyone (to the best of my knowledge) agrees is _not_ a blank check
  21. > to violate other constitutional provisions. The accepted interpertation
  22. > is that "necessary and proper" means within the limits established be
  23. > the rest of the constitution. (Can Congress violate the First Amedment
  24. > if it think's that is "necessary and proper", or alter the President's
  25. > term of office?)
  26. > 
  27. >                                                     Frank Crary
  28.  
  29. In fact, the problem is that many people are convinced that the
  30. "necessary and proper" clause IS a blank check.  See Hamilton's 
  31. Federalist 29, where he makes it clear that people who think of
  32. this clause as some sort of blank check are crazy.  He argues
  33. that while this includes reasonable actions that are truly necessary
  34. and proper, this doesn't mean that the Federal Government's
  35. authority is unlimited, as modern liberals seem to feel:
  36.  
  37.  It would be as absurd to doubt,
  38.  that a right to pass all laws NECESSARY AND PROPER to execute its
  39.  declared powers, would include that of requiring the assistance of
  40.  the citizens to the officers who may be intrusted with the execution
  41.  of those laws, as it would be to believe, that a right to enact laws
  42.  necessary and proper for the imposition and collection of taxes
  43.  would involve that of varying the rules of descent and of the
  44.  alienation of landed property, or of abolishing the trial by jury in
  45.  cases relating to it.
  46.  
  47. Of course, the crazies won, and now control the courts.
  48. -- 
  49. Clayton E. Cramer {uunet,pyramid}!optilink!cramer  My opinions, all mine!
  50. "When freedom destroys order, order will destroy freedom." -- Eric Hoffer
  51. Not a goal, just a statement of reality.
  52.