home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / politics / misc / 68919 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  4.9 KB  |  105 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!allegra!princeton!phoenix.Princeton.EDU!niepornt
  3. From: niepornt@phoenix.Princeton.EDU (David Marc Nieporent)
  4. Subject: Re: Enforcing U.N. sanctions
  5. Message-ID: <1993Jan21.000746.5315@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <1jeom3INNko7@tamsun.tamu.edu> <1jes0iINNpbm@transfer.stratus.com> <73828@cup.portal.com>
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 00:07:46 GMT
  12. Lines: 91
  13.  
  14. In <73828@cup.portal.com> L-Bueno@cup.portal.com (Louis Alberto Bueno) writes:
  15. >jmann@vineland.pubs.stratus.com (Jim Mann) writes:
  16. >>In article <1jeom3INNko7@tamsun.tamu.edu> enbal@aeroj.tamu.edu (James L. Heilman) writes:
  17.  
  18. >>> Why do we (the U.S.) enforce U.N. sanctions against Iraq (an islamic  
  19. >>> country) while ignoring sanctions and resolutions against Serbia and  
  20. >>> Israel which are designed to aid people that are predominantly moslem?
  21.  
  22. >>The implication that we don't help Moslems is wrong:
  23.  
  24. >>1.  We drove Iraq out of Kuwait, which is a mostly (or entirely)
  25. >>    Moslem country.
  26.  
  27. >    And *that's* a good example of how we help out Muslim nations?
  28. >Even Admiral Crowe stated that the U.S. amassed its soldiers in the
  29. >Persian Gulf to protect our chief national interest there - which is
  30. >oil, of course.
  31.  
  32. So?  It still helped Moslems.  The fact that there was another reason
  33. doesn't mean that it didn't help Moslems.
  34.  
  35. >>2.  We have been trying to enforce a no-fly zone, to prevent
  36. >>    Iraq from killing yet other Moslem groups.
  37.  
  38. >    In case people have forgotten, there's also a 'no-fly' zone over
  39. >Bosnia-Herzegovina as well.  But it's not being enforced at all, despite
  40. >the multiple violations from Serbian aircraft.  As for the Shiite Muslims
  41.  
  42. True, but no one thinks this is anything except symbolic.  The Serbians
  43. have no fixed-wing aircraft, just some helicopters, and it isn't going
  44. to help break the siege or end ethnic cleansing to shoot down these copters.
  45.  
  46. The other reason is that the troops on the ground are worried about
  47. being attacked if we intervene.  Like what got all those Marines killed
  48. in Beiruit -- we intervened on one side, got to seem partisan, and even
  49. though those Marines were peacekeepers, they still got killed.
  50.  
  51. >being protected by the Southern Iraq 'no-fly' zone, what do we really know
  52. >about them?  The media speaks very little of them (the *entire* basis of
  53. >the 'no-fly' zone there to begin with!), and as far as I can tell, the main
  54. >body that has worried the Iraqi regime are a terrorist group that is wholly
  55. >backed by Iran - right across the border.  I thought U.S. policy was not to
  56. >aid or protect known terrorist groups.  If the U.S. was so worried about
  57. >the fate of minority within a country, then what's the justification for
  58. >ignoring the plight of the Kurds before the Persian Gulf war?  Are we
  59. >*really* (as a country) that concerned with the suffering of Muslim
  60. >minorities?
  61.  
  62. Not especially, as a country.  But we are protecting them here.
  63.  
  64. >>As for the two cases you raise:
  65.  
  66. >>The Bosnia case is simple: what CAN we do there to enforce
  67. >>sanctions?  The current situations in Iraq and Somallia are
  68. >>much simpler.
  69.  
  70. >    Really?  Considering that no one is enforcing the U.N. resolutions
  71. >in Bosnia, it's not difficult to see what can be done (i.e. enforce them). 
  72. >Iraq is really that simple?  How so?  And as for Somalia, in case you
  73. >haven't noticed, U.S. troops are being fired upon at an increasing rate...
  74. >is there any mystery as to why?
  75.  
  76. >>As for our support for Israel, well, this is much more complex.
  77. >>But it mostly comes down to what should we do to a country
  78. >>that is our friend and acts very well most of the time.  Yes,
  79. >>Israel has done a few things I've disliked.  But most of the
  80. >>time they have acted in a reasonable and civilized manner, and
  81. >>thus we remain on friendly terms with them.
  82.  
  83. >    Reasonable and civilized as long as you are not an Arab.
  84.  
  85. Well, I don't think that the US normally recognizes those standards.
  86. Not when the people opposing Israel go around hijacking Italian cruise
  87. liners or American planes.
  88.  
  89. >Interesting to note that the U.N. has ordered Israel to re-patriate the
  90. >exiled Palestinians (whom were ejected without due process or even a
  91. >hearing).  I don't see any no-fly zones being imposed over Israel.  Yet
  92. >*one* infraction against the U.N. committed by Hussein is cause enough to
  93. >drop million-dollar bombs on them and slam not-too accurate cruise missiles
  94. >up against Baghdad.
  95.  
  96. *One* infraction?  Annexing Kuwait is kind of a big one.
  97.  
  98. Everything since then has been personal between Bush and Saddam.
  99.  
  100. -- 
  101. David M. Nieporent   | "We don't need anymore [sic] wretched refuse.  It's 
  102. niepornt@phoenix.    |  time to send the Statue of Liberty somewhere else"
  103.    princeton.edu     |      -- Jack "Not a bigot" Schmidling, 1/7/93
  104. Baltimore Orioles 93 |
  105.