home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / politics / animals / 11817 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!emory!swrinde!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!usenet
  2. From: alexpace@ccwf.cc.utexas.edu (Alex L. Pace)
  3. Newsgroups: talk.politics.animals
  4. Subject: Re: Combine'd' laziness
  5. Date: 28 Jan 1993 06:36:21 GMT
  6. Organization: The University of Texas at Austin
  7. Lines: 63
  8. Message-ID: <1k7ut5INN1po@geraldo.cc.utexas.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: sylvester.cc.utexas.edu
  10.  
  11.  
  12. Rich:
  13. >>First, I said "nearly as much"; second, does the WorldWatch number
  14. >>include swimming pools, fountains, lawns, and commercial car washes,
  15. >>or is it more like just the water each individual uses for washing,
  16. >>cooking, flushing, and drinking?  
  17.  
  18. Russ:
  19. >It covers "at home" use.  This would include residential pools and
  20. >fountains, residential lawns, washing, cooking, and flushing, but
  21. >it wouldn't include commercial car washes.   [Sorry if this explanation
  22. >sounds condescending, but you seemed to be having some trouble figuring
  23. >out the data].
  24.  
  25. I'd be interested in knowing if your figures were calculated by added
  26. everyone's water bill up and dividing by the number of people, or by some
  27. other method such as a random sampling of "a day in the life" of various
  28. families.
  29.  
  30. If everyones water bill was used, which I doubt, pools and fountains would
  31. be included.  If another method was used, it is quite obvious that they
  32. would not be included.
  33.  
  34. Also remember that the pool question is in regard to California, a place
  35. with many more pools, fountains, and large yards that the rest of the
  36. nation and the world.
  37.  
  38. BTW I recall hearing the 380liters figure as well, if I remember correctly
  39. it referred to drinking, washing, and cooking but not watering the lawn.
  40. At the time it was explained that many people dont have lawns and those
  41. that do use even more.
  42.  
  43. >In view of the fact that agriculture has been heavily subsidized 
  44. >for years, especially the dairy industry, I don't understand why 
  45.  
  46. Our society has made a value judgement about this sort of subsidy, the same
  47. sort of judgement we are about to make regarding healthcare.  Since food is
  48. something that everyone must have every day, the food producers have a sort
  49. of monopoly on our lives, we make the judgement that even poor people
  50. should be able to afford to feed themselves so we subsidize food.  I doubt
  51. such subsidies will ever be cut, the country is far too liberal to impose
  52. such a "regressive" policy.
  53.  
  54. >One thing we can't do so easily is find cures for colon cancer and
  55. >heart disease.  [non surgical method deleted]
  56.  
  57. Perhaps the cures to these and other diseases will come through animal
  58. reserch?  I couldnt resist ;-)
  59.  
  60. I predict that now that people better understand the risks of a high fat
  61. diet, omnivores will take more caution and choose meat and dairy products
  62. with less fat.
  63.  
  64. But, according to todays journal of the AMA, the amount of fat may be less
  65. important that your body shape, apple or pear.  It seems like we still dont
  66. know the final word on nutrition and health.
  67.    
  68. >Russell Lawrence
  69.  
  70. alex the omnivore
  71.  
  72.  
  73.  
  74.