home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / politics / animals / 11681 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!usenet
  2. From: alexpace@ccwf.cc.utexas.edu (Alex L. Pace)
  3. Newsgroups: talk.politics.animals
  4. Subject: Re: LSU Cat Shooting
  5. Date: 26 Jan 1993 10:02:51 GMT
  6. Organization: The University of Texas at Austin
  7. Lines: 49
  8. Message-ID: <1k328bINNid2@geraldo.cc.utexas.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: sylvester.cc.utexas.edu
  10.  
  11.  
  12. In article <C1G9JG.HsA@wpg.com> russ@wpg.com (Russell Lawrence) writes:
  13.  
  14. >It certainly opens a new round of discussion.  At the moment, I'm
  15. >waiting for responses from Congressman Livingston, two reporters
  16. >from the Times-Picayune, and the local attorney who launched the
  17. >local protest against the experiments.   
  18.  
  19. I may not always agree with you but I admire your commitment to seeking out
  20. opinions for yourself.  I dont know anything about your newspaper but I
  21. think that you'll find the attorney and congressman will be biased sources
  22. of information, perhaps you should also read the report to the G.O.A. that
  23. the all-star team of neurologist wrote.
  24.  
  25. >My "feelings" aren't relevant here.  What counts are the facts
  26. >and reasons, pro and con. 
  27.  
  28. I think that the choice to become a vegan is a choice of "feelings" or
  29. emotions much more than they can ever be about facts.  You arnt just going
  30. to walk up to someone and show them a list of facts and convert them.  I
  31. think that an emotional call to the "plight of dumb animals" would be a
  32. much more effective means of conversion.
  33.  
  34. >Be that as it may, it was Greg Popken
  35. >and Martin Hulsey who invoked the "necessary" and "justifiable"
  36. >argument on behalf of animal research.  I'd appreciate it if
  37. >you would challenge them to qualify their use of these terms
  38. >by explaining whether or not:
  39. >
  40. > -- sport hunting is "necessary" and "justifiable", and hence,
  41. >    not cruel.
  42. >
  43. > -- mink coats are "necessary" and "justifiable", and hence,
  44. >    not cruel.
  45.  
  46. I really think you are out of line with this set of questions Russ, Martin
  47. and Greg asserted that animal research was justifiable because of the human
  48. lives it improves and even saves.  If we consider saving human lives
  49. important, then the reasearch can be called necessary.  To my knowledge
  50. neither Martin or Greg attempted to justifiy mink coats as necessasary.
  51. With this in mind it seems that you are merely shooting at the sky trying
  52. to discredit the opinions of these men.
  53.  
  54. I think that sports hunting is not cruel because the animals are put to use
  55. and are killed swiftly, same with coats.
  56.  
  57. alex the omnivore
  58.  
  59.  
  60.