home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / politics / animals / 11491 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.animals
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!tulane!wpg!russ
  3. From: russ@wpg.com (Russell Lawrence)
  4. Subject: Re: Silver Spring monkeys was: Re: PETA in hot water
  5. Message-ID: <C19uJ2.857@wpg.com>
  6. Organization: WP Group
  7. References: <C18I58.Gs9@acsu.buffalo.edu>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:06:37 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. From article <C18I58.Gs9@acsu.buffalo.edu>, by rms@acsu.buffalo.edu (Robert M. Straubinger):
  12. > In my opinion, PETA's impact would derive from the ability to mobilize 
  13. > public opinion, the one currency that federal bureaucracies
  14. > have in common. 
  15.  
  16. Don't forget congress and the chief executive.
  17.  
  18. > *If* the AMA or NABR were able to inspire the
  19. > public to a similar froth, I would believe those organizations 
  20. > might have impact on the NIH.
  21. >
  22. > Why do you think the AMA or NABR might have some sway?
  23.  
  24. Along with the NRA and the National Dairy Board, the AMA has been
  25. one of the top spenders in congress for several decades.  And the
  26. pharmaceutical companies also have a good deal of clout.  Care to 
  27. take a guess about PETA's relative rank in terms of PAC contributions?
  28.  
  29. -- 
  30. Russell Lawrence, WP Group, New Orleans (504) 443-5000
  31. russ@wpg.com   uunet!wpg!russ
  32.