home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / philosop / misc / 3436 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!wupost!eclnews!wucs1!amc
  3. From: amc@wucs1.wustl.edu (Adam Costello)
  4. Subject: Re: Vegitarianism
  5. Message-ID: <1993Jan25.215131.22811@wuecl.wustl.edu>
  6. Sender: usenet@wuecl.wustl.edu (News Administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: wucs1
  8. Organization: Washington University, St. Louis MO
  9. References: <1993Jan24.231236.3267@cnsvax.uwec.edu>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 21:51:31 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <1993Jan24.231236.3267@cnsvax.uwec.edu> nyeda@cnsvax.uwec.edu (David Nye) writes:
  14. > 
  15. >Whenever you bring a domestic animal to be raised for
  16. >food into a pristine environment, you change it, usually drastically.
  17. >For example, much of the Amazon rain forest is being burned off to grow
  18. >beef.  If you take all the lions *out* of their environment, you change
  19. >it, again drastically, as the former prey now multiply out of control
  20. >and start to outgraze their food supply, sometimes to the point of
  21. >permanently altering the flora, then begin to die in large numbers from
  22. >starvation and disease.  I'm not saying that it is impossible to raise a
  23. >herd of some domesticated animal without noticably damaging the
  24. >ecosystem (notice that I said "is not beneficial", not "is detrimental")
  25. >but I can't think of any ecologic benefit.
  26.  
  27. You talk as if the "environment" is some sort of being with its own
  28. desires.  "Environment" just means "surroundings".  Surroundings have
  29. to surround someone, namely the person uttering the word "environment".
  30. This person is the one who has desires.  If this person can change his
  31. environment, drastically, to better serve his desires, isn't that a
  32. good thing?
  33.  
  34. Put another way, you seem to think that the environment has value
  35. which is maximized when the environment is completely unaffected by
  36. humans.  But for something to have value, there has to be someone who
  37. values it.  Humans value their environment more than any other animals
  38. do, because humans make the most use of it.  Therefore, the value of
  39. the environment can be increased by the efforts of humans.
  40.  
  41. To show that humans are "damaging" the environment, it is not enough
  42. to show that they are changing it drastically.  You have to show that
  43. they are changing it into something that is less valuable *to them*.
  44.  
  45. AMC
  46.