home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / women / 23169 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky soc.women:23169 alt.feminism:7715 soc.men:23421
  2. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!elroy.jpl.nasa.gov!llyene!eddie!julie
  3. From: julie@eddie.jpl.nasa.gov (Julie Kangas)
  4. Newsgroups: soc.women,alt.feminism,soc.men
  5. Subject: Re: What feminists believe (was: Re: Male Men Bashers)
  6. Message-ID: <1993Jan27.212656.21429@llyene.jpl.nasa.gov>
  7. Date: 27 Jan 93 21:26:56 GMT
  8. References: <1993Jan26.192454.3947@hellgate.utah.edu> <1993Jan27.161733.18089@llyene.jpl.nasa.gov> <1993Jan27.200125.29198@netcom.com>
  9. Sender: news@llyene.jpl.nasa.gov
  10. Organization: Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  11. Lines: 84
  12. Nntp-Posting-Host: eddie.jpl.nasa.gov
  13.  
  14. In article <1993Jan27.200125.29198@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  15. >In article <1993Jan27.161733.18089@llyene.jpl.nasa.gov> julie@eddie.jpl.nasa.gov (Julie Kangas) writes:
  16. >
  17. >[opps, attribute ommitted, sorry]
  18. >
  19. >>GA>I'm pretty sure you are in the minority (among feminists) on this
  20. >>GA>issue.  But if I'm wrong and this is a big issue with most feminists,
  21. >>GA>I'd like to know so that I can disassociate myself from the 
  22. >>GA>Women's Rights [hah!] Movement".
  23. >>
  24. >>This just once more shows how varied and how impossible it is to
  25. >>label anything or anyone as "feminist."  So many people call themselves 
  26. >>that (I do not) and carry such widely varied beliefs that it is
  27. >>useless to judge a person on the label "feminist."  
  28. >
  29. >What if you judge based upon their words and the ideas they seem to be
  30. >conveying?
  31.  
  32. Judging on actual words and what a person seems to be saying can
  33. be tricky, especially on the net.  I don't think anyone here
  34. is innocent of jumping to conclusions or severe extrapolation.
  35.  
  36. The problem is that often you can explain 'til you're blue
  37. in the face (or fingers) that you don't believe X.  But you still
  38. get attacked because "if you believe Y you MUST believe X!  And
  39. I don't believe you if you say otherwise!"
  40.  
  41. And yes, I am aware that this goes on with all sides.  Myself,
  42. I'm trying very hard to cut back :)
  43.  
  44. >
  45. >>                                                            When I've 
  46. >>posted about women's rights, I get jumped on by some people screaming
  47. >>about the horrible things "all feminists" believe.  
  48. >
  49. >On the flip side, it is impossible to say anything not a glowing
  50. >testimonial to feminism, and not be accused of attacking feminism
  51. >as a whole (which is also claimed to be nonexistant).
  52.  
  53. Well, I've always tried to attack for specific things :)
  54. Not for amorphous ideas like "feminism."  Equality, maybe.
  55. But I certainly don't attack someone for discussing men's
  56. problems unless I feel (subjective of course) I'm being
  57. attacked or being "blamed" for it in some manner.  As with
  58. above though, I'm trying to cut back.
  59.  
  60. >
  61. >>                                                       When I say
  62. >>I don't, I'm called a liar and the assumption women's rights ==
  63. >>"feminism" == all one belief structure, is made.  But I also get jumped
  64. >>on by people telling me my "feminism" is wrong or flawed.  I feel
  65. >>like if I'm to be included in the "feminist bunch" and be counted
  66. >>as a true "feminist" (whatever that is) I have to follow a strict 
  67. >>party line (as shown on the net) or be cast out.  
  68. >
  69. >The situation is almost exactly parallel on the other side of the fence.
  70. >BTW, what is this "strict party line (as shown on the net)"? I would
  71. >really like to know what it is.
  72.  
  73. Well, it depends on who you talk too.  I've been flamed or 
  74. (mildly) complained at for (most recently) the women in draft
  75. issue, for being against women only clubs (got accused of
  76. 'cozying up to the guys' on that one).  Other things I believe but
  77. I haven't been flamed for, but feel I'm in the minority, are no 
  78. quotas for women in jobs, no lowering of physical requirements
  79. (for police etc) for women, and other issues.  I'm certainly
  80. not the only woman who feels this way, but some (vocal) groups
  81. say much different things.
  82.  
  83. > 
  84. >>I feel it's very ironic.
  85. >
  86. >So do I.
  87.  
  88. Well, most of the time the net just confirms a wonderful description
  89. I saw of it a while back.  I'm sorry I can't remember the person's
  90. name, but it was
  91.  
  92. "Internet resembles a first-grade glass with a substitute teacher."
  93.  
  94. Time for my nap....
  95.  
  96. Julie  
  97. DISCLAIMER:  All opinions here belong to my cat and no one else
  98.