home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / women / 23083 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: soc.women
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!lmpsbbs!areaplg2.corp.mot.com!bhv
  3. From: bhv@areaplg2.corp.mot.com (Bronis Vidugiris)
  4. Subject: Re: Thoughts on Sexual Harassment
  5. Organization: Motorola, CCR&D, CORP, Schaumburg, IL
  6. Date: Tue, 26 Jan 1993 03:54:43 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan26.035443.22473@lmpsbbs.comm.mot.com>
  8. References: <1993Jan20.025517.23620@leland.Stanford.EDU> <C15uqF.IK5@apollo.hp.com> <1993Jan20.180216.21755@lmpsbbs.comm.mot.com> <1993Jan23.195542.9355@leland.Stanford.EDU>
  9. Sender: news@lmpsbbs.comm.mot.com (Net News)
  10. Nntp-Posting-Host: 137.23.47.37
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <1993Jan23.195542.9355@leland.Stanford.EDU> farthing@leland.Stanford.EDU (ljf) writes:
  14.  
  15. )BTW, I watched a PBS "workshop" a couple of months ago where a lawyer
  16. )stated that any unwanted touching by anyone can be considered sexual
  17. )harassment.  In other words, a hetero woman can put her hand on the
  18. )shoulder of another hetero woman and if the touchee doesn't like it,
  19. )asks that it not be done, yet it continues, it is sexual harassment.
  20. )The fact that the toucher doesn't have a sexual interest in the
  21. )touchee doesn't appear to matter.
  22. )
  23.  
  24. I think this is a good example of the problem with the current definition
  25. of 'sexual harassment'.  To be blunt, 'sexual harassment' is not really
  26. the best choice of term to describe generic unwanted touching - IMO.
  27.  
  28. Do we really need a federal law to prohibit all touching in the workplace?
  29. In the schools?
  30.  
  31. In addition, if you believe Industry Week (Nov 18, 1991)  looking at someone
  32. in a way they don't like can be considered to be 'sexual harassment'.  No
  33. touching needed. I rather hope that they are being alarmist here, but I have
  34. an unfortunate feeling that perhaps they are not.
  35.  
  36. I'm just waiting for the first 'but he was *looking* at me' case to come
  37. up in school.
  38.  
  39. Maybe it will wake people up, I dunno.
  40.  
  41.  
  42.