home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / women / 22989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky soc.women:22989 soc.men:23137 talk.abortion:57505 misc.legal:23173 alt.abortion.inequity:6668
  2. Newsgroups: soc.women,soc.men,talk.abortion,misc.legal,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: A Modest Proposal: Illegitimate-conception Tax
  6. Message-ID: <1993Jan22.150418.14320@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1993Jan18.032012.19296@rotag.mi.org> <1993Jan21.165017.6703@rotag.mi.org> <1993Jan22.002301.28218@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:04:18 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1993Jan22.002301.28218@noose.ecn.purdue.edu> garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod) writes:
  13. >In article <1993Jan21.165017.6703@rotag.mi.org>, kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >> In article <1993Jan21.134202.14357@aston.ac.uk> evansmp@uhura.aston.ac.uk (Mark Evans) writes:
  15. >> >Kevin Darcy (kevin@rotag.mi.org) wrote:
  16. >> >: In article <1993Jan17.163155.20964@midway.uchicago.edu> thf2@midway.uchicago.edu writes:
  17. >........
  18. >> 
  19. >> Women seeking to go on welfare are currently forced to reveal the paternity
  20. >> of their children, unless there is a real danger that the father may commit
  21. >> violence if his identity is revealed. The civil liberties organizations have
  22. >> already fought that battle, and pretty much lost it. This Tax would require
  23. >......
  24. >
  25. >     The statement that mothers requesting welfare are required to
  26. >reveal paternity is only true in two or three states.  For the other
  27. >fifty-one or fifty-two jurisdictions MOTHERS requesting WELFARE are
  28. >NOT, repeat NOT, required to name the father.
  29.  
  30. Huh? Did they repeal Senator Russell Long's 1974 Amendments to the Social
  31. Security Act which conditions AFDC eligibility on the co-operation of the
  32. mother with local authorities in locating the father of her child?
  33.  
  34. After all of the Supreme Court battles, legislative battles, and administrative
  35. tangles over these issues in the 70's, I'd be surprised to find it had all 
  36. been undone in the meantime. Sources I have from as recently as 1985 tend to 
  37. indicate that those federal AFDC rules are still in effect for all states.
  38.  
  39.                                 - Kevin
  40.