home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 38394 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  4.0 KB  |  100 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Credibility and Trueness
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.728156588@convex.convex.com>
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 17:43:08 GMT
  8. References: <TED.93Jan23114939@myria.cs.umn.edu> <1993Jan24.001651.1625@sol.UVic.CA>     <ewright.727932461@convex.convex.com>     <1993Jan26.001314.27695@noose.ecn.purdue.edu>     <MARTINC.93Jan26103259@grover.cs.unc.edu>     <ewright.728075030@convex.convex.com> <MARTINC.93Jan26173927@grover.cs.unc.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 84
  15.  
  16. In <MARTINC.93Jan26173927@grover.cs.unc.edu> martinc@grover.cs.unc.edu (Charles R. Martin) writes:
  17.  
  18. >   Good start.  Before you know it, you'll have to add a second shelf. 
  19.  
  20. >That's why God invented tearsheets.
  21.  
  22. Tearing sheets out of books is tacky, Charlie.  Even the great Gatsby
  23. did better than that.  Besides, if you meet one of the authors and
  24. want an autograph, he'll have no place to sign.
  25.  
  26. Keep building that library, though. 
  27.  
  28.  
  29. >   You mean you weigh 20-60 pounds more than Arnold Schwarzenegger,
  30. >   Lou Ferigno, Hulk Hogan, or "Refrigerator?"  That is impressive,
  31. >   if true.
  32.  
  33. >You've missed the part about Perry fighting to get his weight down, eh?
  34.  
  35. I'm not even sure who Perry is.  I presume someone on the net,
  36. but I don't see what that has to do with the question I asked. 
  37.  
  38.  
  39. >Anyway, what I mean precisely is that my body fat has crept up to around
  40. >21 percent, when various people would claim it ought to be maybe 5-15
  41. >percent to be really good.  
  42.  
  43. And that's your problem right there.  Listen to yourself.  You 
  44. feel bad because various *other* people think your body far ought
  45. to be less than it is.  Richard Feynman wrote a book called "What
  46. Do You Care What Other People Think?" -- a question you would
  47. do well to ask yourself.  If *you* think your body fat ought
  48. to be less then, fine, do something about it, but why do something
  49. just because other people (most of whom you don't even know) think 
  50. you ought to?  Who are they to tell you how to live your life? 
  51.  
  52.  
  53.  
  54. >   However, I doubt you would ever be satisfied with your body
  55. >   no matter what it looked like.  You could be Mr. Fitness himself,
  56. >   and you'd probably still moan about how you "should be" doing more.
  57.  
  58. >You just aren't hearing me, are you, Ed?  I'm saying precisely the
  59. >opposite -- I'm aware of what I'd like to do for my own vanity, and what
  60. >needs to be done to make that work out.  
  61.  
  62. Well, you weren't saying that in the last paragraph, but, I forget,
  63. you don't want me to assume that what you write is what you mean.
  64.  
  65. Another question you might ask yourself is whether vanity is really
  66. a desireable quality.  Read the story of Narcissus sometime and find
  67. out what narcissism really means.
  68.  
  69.  
  70. >You just aren't getting it.  *I* don't feel inadequate.  Just the
  71. >opposite.  
  72.  
  73. Yet your words say otherwise.  I know, I shouldn't assume that
  74. what you write is what you mean...
  75.  
  76. >Five years ago I did.  What's the difference?  Three years of
  77. >therapy. 
  78.  
  79. If you choose to attribute your change to the alignment of
  80. your id and ego, or the planets, or the crystal forces, well,
  81. then, I can't convince you otherwise.  I prefer less mystical
  82. interpretations of reality.
  83.  
  84.  
  85. >But Ed -- it there's nothing wrong with me, and I'm happy, successful,
  86. >and dating up a storm, that's easily explained.
  87.  
  88. >Why are you unhappy and not dating?
  89.  
  90. I have already answered that question, Charlie, at length.  The
  91. short version is that no woman who I've been interested in has
  92. ever been interested in me.  But my explanation is based on my
  93. analysis of the available data, which you reject because it
  94. doesn't fit your existing theories.
  95.  
  96.  
  97.  
  98.  
  99.  
  100.