home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 38329 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.6 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!inmos!fulcrum!bham!warwick!pavo.csi.cam.ac.uk!grebe.cl.cam.ac.uk!gdb15
  3. From: gdb15@grebe.cl.cam.ac.uk (Guy Barry)
  4. Subject: Popular music (Re: *How* did you meet your SO (And do they know?))
  5. Message-ID: <1993Jan28.202340.17140@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: grebe.cl.cam.ac.uk
  8. Reply-To: gdb15@cl.cam.ac.uk
  9. Organization: U of Cambridge Computer Lab, UK
  10. References: <1993Jan20.192729.4226@netcom.com> <1jlmqkINNfsm@lynx.unm.edu> <1993Jan21.113151.16829@infodev.cam.ac.uk> <6032@maserati.qsp.UUCP>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 20:23:40 GMT
  12. Lines: 42
  13.  
  14. I've come back into this thread since someone's decided to say something
  15. intelligent...
  16.  
  17. In article <6032@maserati.qsp.UUCP> danb@zx.qsp.UUCP (Daniel Benbenisty) writes:
  18. >In article <1993Jan21.113151.16829@infodev.cam.ac.uk> gdb15@cl.cam.ac.uk writes:
  19. >>I'm under 30, and I posted the original quote.  Doesn't anyone listen
  20. >>to any decent music any more?
  21. >
  22. ><WARNING - OFF THE SUBJECT>
  23. >
  24. >I will heartily agree that almost all the new music you hear on the radio
  25. >today is pure crap, and lacking in originality.  However, it is also true that 
  26. >most of the stuff you might have listened to on the radio 15-40 years ago was 
  27. >pure crap, and lacking in originality.
  28. >
  29. >The only difference is that you mostly listen to the 'best' stuff from the 
  30. >'old days' nowadays - the music that (presumably) by dint of its integrity 
  31. >has survived to get more airplay in proportion to its peer music than it 
  32. >used to.  
  33.  
  34. This is undoubtedly true, but I think there's more to it than that.
  35. Forty years ago, popular music was written by professional
  36. songwriters.  Obviously they had to churn out a lot of commercial
  37. potboilers, but they still had to learn their craft.  Songs might
  38. become associated with a particular performer, but they still had an
  39. independent existence.  These days, performers tend to perform their
  40. own stuff, and songwriting is becoming a lost art -- in fact the
  41. actual music is often secondary to the image of the performer.
  42.  
  43. It all probably changed as gramophone records started to become
  44. easily available, and sheet music went out of fashion.  As
  45. technology has advanced, we've got more and more used to accepting
  46. a pre-packaged product.
  47.  
  48. This should probably go to rec.music.gripes or something...
  49.  
  50.  
  51. --
  52. Guy Barry, University of Cambridge | Phone: +44 (0)223 334757 
  53. Computer Laboratory                | Fax: +44 (0)223 334678
  54. New Museums Site, Pembroke Street  | JANET: Guy.Barry@uk.ac.cam.cl 
  55. Cambridge CB2 3QG, England, UK     | Internet: Guy.Barry@cl.cam.ac.uk 
  56.