home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 38205 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.1 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcomsv!weitek!weaver
  3. From: weaver@jetsun.weitek.COM (Michael Gordon Weaver)
  4. Subject: Re: Audrey Hepburn (was: *How* did you meet your SO)
  5. Message-ID: <1993Jan28.014227.1278@jetsun.weitek.COM>
  6. Organization: WEITEK Corporation, Sunnyvale CA
  7. References: <1993Jan21.173136.11109@netcom.com> <1993Jan22.185650.27693@jetsun.weitek.COM> <1993Jan27.174105.8427@netcom.com>
  8. Date: Thu, 28 Jan 93 01:42:27 GMT
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <1993Jan27.174105.8427@netcom.com> cocoa@netcom.com writes:
  12. >I studied "Shall We Dance" in film class in college, but was much less impressed
  13. >with it than other musicals.  Astair and Rogers are portrayed in such a 
  14. >"formula" that it distracts me too much.  I've never seen "Roberta".  Is it
  15. >less formulaic?  
  16. >
  17. Yes.
  18.  
  19. The Stanford theater is in the middle of a Fred Astair film festival 
  20. (a Audrey Hepburn festival will be next), and I have seen six films so
  21. far, so I had trouble remembering "Shall We Dance". If I remember, it
  22. is the one where Fred plays Petrov, the phony Russian ballet dancer 
  23. who dreams of tap dancing with Ginger. I think the only thing that 
  24. really stands out about it compared to some of the other
  25. films is the music by Gershwin (?).
  26.  
  27. Yes, most of the films follow a formula. I think they kept trying to do
  28. the same picture as the first successful one (Gay Divorcee?), with Fred
  29. as the gentleman in love with Ginger, the girl from the boondocks, who
  30. plays hard to get. I don't particularly like this formula.  Also, they
  31. tend to keep making Fred and Ginger dancers, that is, trying to write
  32. the plot to explain why the characters are singing and dancing, which I
  33. think is a mistake. I prefer a musical be like opera or ballet, where
  34. the singing and dancing are not supposed to be taken literally.
  35.  
  36. Roberta has a pretty good plot, at least for a musical. Fred and Ginger
  37. get top billing, but in the plot they are secondary characters. The
  38. main plot is a romance between (forgot his name) and Irene Dunne. I
  39. love the scene where Irene Dunne sings 'Smoke Gets in Your Eyes'. To
  40. make it really corny, her love interest comes in in the middle of the
  41. song, mad at her, and she has to tell him to go.
  42.  
  43. >I thought it was interesting when I heard that Astaire actually danced more
  44. >times with Rita Hayworth than with Ginger Rogers.  Anyone else remember this
  45. >trivia?
  46. >
  47.  
  48. Well, I think that Fred Astaire was not really big until he had a hit 
  49. dancing with Ginger. Before seeing this film festival, I didn't really
  50. like Ginger (because of the formula), but now I think she is very good
  51. and it's the formula I don't like. Besides being able to sing and dance,
  52. she can play different characters, something I am not sure I could say
  53. about Fred Astaire.
  54.  
  55. As long as they were a team, I think the producers were unwilling to
  56. stray very far from the formula. The later Fred Astaire films without
  57. Ginger have a lot more variation, which is good.
  58.  
  59. Michael.
  60.  
  61. The film festival is going more or less in chronilogical order, so I 
  62. am playing a mental game, trying to decide which film is best, which
  63. dance is best, which song is best, which partner is best, and so on.
  64.