home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 38005 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  2.2 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!convex!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Credibility...
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.728022512@convex.convex.com>
  7. Date: Tue, 26 Jan 1993 04:28:32 GMT
  8. References: <ewright.727854345@convex.convex.com> <lm8bdaINN8tu@news.bbn.com> <ewright.727988060@convex.convex.com> <9084@news.duke.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 40
  15.  
  16. In <9084@news.duke.edu> diamond@acpub.duke.edu (Elizabeth Abrams) writes:
  17.  
  18. >Does it matter if the focus is on the individual in a romantic way?  I
  19. >have several male friends with whom I do things because I want to see one
  20. >of them, not because I desperately want to participate in whatever activity
  21. >we've thought up, but I don't think these evenings render me non-single.
  22.  
  23.  
  24. There, again, I don't think there's a black-and-white distinction. 
  25. For me, anyway, romance begins with friendship, so there isn't much
  26. distinction, in the beginning, between a romantic relationship and
  27. a nonromantic one.
  28.  
  29.  
  30. >I'd have to say that I don't understand it either.  Have they ever 
  31. >explained why they feel that this is inappropriate?  
  32.  
  33. Yes, but the explanations are always circular.  
  34.  
  35.  
  36. >I guess I could 
  37. >envision a reluctance to interact with a male friend on a one-on-one
  38. >basis if I felt that it would *lead* to an unwanted romantic interaction,
  39. >but that's not very common.  
  40.  
  41. I don't see how an interaction can be "romantic" and "unwanted" at
  42. the same time.  Presumeably you mean something like "sexual."
  43.  
  44.  
  45. >Can you give examples of person-based and activity-based situations?
  46.  
  47. That's difficult.  It depends less on the situation than on a
  48. person's reason for being in that situation.  If Joe goes to
  49. dinner with Sally because he wants to try the buffet at that
  50. fancy new restaurant, it's activity-oriented.  If he goes to
  51. dinner with Sally because he wants to be with her, it's person-
  52. oriented.
  53.  
  54.  
  55.  
  56.