home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 37989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!concert!duke!news.duke.edu!acpub.duke.edu!diamond
  2. From: diamond@acpub.duke.edu (Elizabeth Abrams)
  3. Newsgroups: soc.singles
  4. Subject: Re: Credibility...
  5. Message-ID: <9084@news.duke.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 02:28:59 GMT
  7. References: <ewright.727854345@convex.convex.com> <lm8bdaINN8tu@news.bbn.com> <ewright.727988060@convex.convex.com>
  8. Sender: news@news.duke.edu
  9. Organization: Duke University; Durham, N.C.
  10. Lines: 45
  11. Nntp-Posting-Host: soc5.acpub.duke.edu
  12.  
  13. In article <ewright.727988060@convex.convex.com> ewright@convex.com (Edward V. Wright) writes:
  14.  
  15. >Most people who say they are happy being single do not mean they are
  16. >happy having no interaction with the opposite sex (assuming they are
  17. >heterosexual). 
  18.  
  19. Ed, I don't think anyone who's said that they're happy being single has
  20. meant that he or she is happy having no interaction with the opposite sex.
  21. In fact, I think Trygve listed the opportunity to interact with many 
  22. members of the opposite sex as an *advantage* of being single.  (Correct
  23. me if I'm wrong, Trygve.)
  24.  
  25. >Hm.  Well, I think there's a distinction here.  I go out with groups
  26. >of friends as often as I like, but there's a difference (for me, at 
  27. >least) between doing something with a group and doing something with
  28. >an individual.  There's also a distinction between doing something 
  29. >with someone, where the activity is the specific focus, and doing 
  30. >something where the individual is the focus and the activity is secondary.
  31.  
  32. Does it matter if the focus is on the individual in a romantic way?  I
  33. have several male friends with whom I do things because I want to see one
  34. of them, not because I desperately want to participate in whatever activity
  35. we've thought up, but I don't think these evenings render me non-single.
  36.  
  37. >Many, probably most, of the women I know participate in group activities
  38. >with male friends but feel it is "inappropriate" to meet a man in
  39. >an individual situation (especially one that is person-focused
  40. >rather than activity-focused) unless they are officially "dating."
  41. >I don't quite understand this, since none of them would hesitate to 
  42. >meet a female friend under similar circumstances, but that's the way 
  43. >it is.  
  44.  
  45. I'd have to say that I don't understand it either.  Have they ever 
  46. explained why they feel that this is inappropriate?  I guess I could 
  47. envision a reluctance to interact with a male friend on a one-on-one
  48. basis if I felt that it would *lead* to an unwanted romantic interaction,
  49. but that's not very common.  Can you give examples of person-based and
  50. activity-based situations?
  51.  
  52.                 --Diamond
  53.  
  54. diamond@acpub.duke.edu| We cross our bridges when we come to them and burn
  55. Elizabeth S. Abrams   | them behind us, with nothing to show for our progress 
  56.               | but the memory of the smell of smoke, and the  
  57.                       | presumption that once our eyes watered. -Tom Stoppard
  58.