home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 37602 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  3.6 KB  |  89 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!news.UVic.CA!uglv!atovorni
  3. From: atovorni@engr.UVic.CA (dreas)
  4. Subject: Re: SM ISO MAIL
  5. Message-ID: <1993Jan23.021605.22785@sol.UVic.CA>
  6. Sender: news@sol.UVic.CA
  7. Nntp-Posting-Host: uglv.uvic.ca
  8. Reply-To: atovorni@engr.UVic.CA
  9. Organization: University of Victoria, Victoria, BC, Canada
  10. References: <16585@auspex-gw.auspex.com>
  11. Date: Sat, 23 Jan 93 02:16:05 GMT
  12. Lines: 75
  13.  
  14. In article 16585@auspex-gw.auspex.com, johnf@Auspex.COM (John Fereira) writes:
  15.  
  16. >First of all, I don't condone posting personal ads in soc.singles.  That
  17. >said:
  18.  
  19. I believe I found an erogenous zone.
  20.  
  21. >In article <1993Jan22.040131.21412@sol.UVic.CA> atovorni@engr.UVic.CA writes:
  22. >>In article 10561@ringer.cs.utsa.edu, sgokhale@lonestar.utsa.edu (Shashank S. Gokhale) writes:
  23. >|
  24. >|>hey you yes you. why do you make fun of people like this?
  25. >|
  26. >|I will attempt to answer your question because you are the only one in
  27. >|history to reply to one of these very volatile flames. Man, do you have
  28. >|guts! 
  29. >
  30. >Volitile flames?  Hardly. I'll elaborate in a minute. 
  31.  
  32. I love being loved.
  33.  
  34. >|Essentially, soc.singles is a discussion group where regulars go around
  35. >|exchanging ideas about any topic that comes to mind. I would have blasted you
  36. >|no matter what you wrote because what you wrote was a PERSONAL AD!!!!
  37. >|
  38. >|I am giving you a clue: soc.singles regulars like myself get extremely
  39. >|PISSED OFF when they see personal ads.
  40. >
  41. >I'm not sure that you should be speaking for soc.singles regulars when you
  42. >make the claim that they get extremely PISSED OFF by the mere appearance  
  43.  
  44. Golden showers? I didn't know you had that among your kinks.
  45. I thank you for sharing that with me.
  46.   
  47. >First of all,  with the emergence of the anonymous posting service personal
  48. >ads are finding their way onto soc.singles with great frequency.  As a
  49. >result, a neophyte reader is going to see them and might figure that they
  50. >are acceptable here. Your initial "flame" did little to discourage any
  51. >future personal ads.  In fact, it served no purpose whatsoever.  To another
  52. >new reader of the group it merely looks like some asshole making fun of
  53.  
  54. Doggie style? That's lots of fun, John!
  55.  
  56. >Second, the personal ad was basically pretty innocous.  He sounded sincere,
  57. >didn't do a lot of chest pounding,  and it certainly didn't warrent the
  58. >kind of abuse that you felt was necessary.  You might notice the also
  59. >posted to the alt.personals groups and soc.penpals.  The mere inclusion of
  60. >soc.singles in the newsgroups line is hardly a cause for great alarm.  Your
  61. >response looked more like an ego boost to show that I know more about the
  62. >net than you do.
  63.  
  64. Oh lord! It's hard to be humble!!!!
  65.  
  66. >| If you go into a pub and scream out
  67. >|"HEY! ALL YOU GIRLS OVER THERE! I'M LOOKING FOR WOMEN! I WANT TO TALK TO YOU!!!"
  68. >|What do you think their reaction would be?
  69. > 
  70. >I've used a similar arguement (except that it involved a cocktail party and
  71. >a walking billboard) in an attempt to convince someone that personal ads
  72. >were not an effective way to meet someone in this forum.  How you expected
  73. >Shashank to derive this message from your original flame, I don't know.
  74. >Again, the flame had no socially.singles redeaming value.
  75.  
  76. Well, I wasn't exactly trying to be sociable. Wanna dance?
  77.    
  78. >So you translated his posting using a impersonation of the grammer and
  79. >accent of an Indian person that was just learning the English language.  
  80. >That didn't make him look stupid.  It just made you look insensitive to
  81. >a persons feeling and culture.
  82.  
  83. Whatever you say, Darling.
  84.  
  85. dreas (blows a kiss)
  86.  
  87.  
  88.  
  89.