home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 37569 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky soc.singles:37569 soc.penpals:5835 alt.romance:16331 alt.romance.chat:23835
  2. Path: sparky!uunet!auspex-gw!johnf
  3. From: johnf@Auspex.COM (John Fereira)
  4. Newsgroups: soc.singles,soc.penpals,alt.romance,alt.romance.chat
  5. Subject: Re: SM ISO MAIL
  6. Message-ID: <16587@auspex-gw.auspex.com>
  7. Date: 22 Jan 93 23:05:27 GMT
  8. References: <1993Jan20.233505.9824@ringer.cs.utsa.edu> <JMD.93Jan21112023@lion.bear.com>
  9. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  10. Followup-To: soc.singles
  11. Organization: Auspex Systems, Inc.
  12. Lines: 26
  13. Nntp-Posting-Host: acdelco.auspex.com
  14.  
  15. In article <JMD.93Jan21112023@lion.bear.com> jmd@bear.com (Josh Diamond) writes:
  16.  
  17.  
  18. |Doesn't anyone actually read this group (soc.singles) before posting here?
  19.  
  20. No, only a fraction of what appears here is real.  Actually an archive is
  21. taken at regular intervals and is distributed to literally thousands of
  22. machines around the world.  These articles are then reformated, reworded,
  23. and automatically posted as article from new authors by these machines every 
  24. day.  This is primarily the reason that threads like "Why don't women
  25. date Nice Guys(tm)" and "Send me your best Pickup Lines" reoccur with such
  26. frequency and fool us into believing there is actually a discussion taking 
  27. place.  Tina Martin is a result of this process.  Tina Martin is 
  28. actually the combination for previous articles by Nina Smith and Charles 
  29. Martin.  That isn't to say that the style would actually resemble the
  30. original.  The words are just taken out and a new author is created.  
  31. The programs have approached the sophistication that it is virtually
  32. impossible to tell the difference between an original article and ones
  33. created by these machines.  They even simulate spelling and grammatical 
  34. errors.  Can you tell the difference between a person writing an article
  35. with errors in and a computer simulating those errors? Isn't amazing what 
  36. computers can do these days?  Do you really believe that someone named 
  37. Desiree Champagne actually exists?
  38.  
  39. -- 
  40. -john
  41.