home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / singles / 37546 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: soc.singles
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: what is attractive ?
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.727736220@convex.convex.com>
  7. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:57:00 GMT
  8. Distribution: usa
  9. References: <C16EsB.ME7@portal.hq.videocart.com> <1993Jan21.162830.15905@cbfsb.cb.att.com>
  10. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 20
  16.  
  17. In <1993Jan21.162830.15905@cbfsb.cb.att.com> sms@cbnewsf.cb.att.com (steven.m.stein) writes:
  18.  
  19. >I can't remember reading any studies on this topic......but I would
  20. >think most of it is "physiological" and the rest of it "conditioning"
  21. >through TV, movies, etc.
  22.  
  23. In that case, "physiology" must change very rapidly indeed.  Even
  24. a brief study of history will show that there are enormous changes
  25. in what is considered physically attractive.  During the Italian 
  26. Rennaissance, the ideal woman was quite rotund by today's standards.
  27. In China, up until the beginning of this century, women bound their
  28. feet to make them appear smaller and more attractive.  In the United 
  29. States, just 20 years ago, it was generally accepted that women should
  30. be soft, rather than the "hard bodies" popular today.  Muscles on women
  31. were considered unattractive.
  32.  
  33.  
  34.  
  35.   
  36.  
  37.