home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / religion / christia / 8234 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!rutgers!igor.rutgers.edu!athos.rutgers.edu!christian
  2. From: sieferme@stein.u.washington.edu (Eric Sieferman)
  3. Newsgroups: soc.religion.christian
  4. Subject: Re: Bye-bye Home Bible Studies
  5. Message-ID: <Jan.22.03.48.20.1993.6072@athos.rutgers.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 08:48:22 GMT
  7. Sender: hedrick@athos.rutgers.edu
  8. Organization: University of Washington, Seattle
  9. Lines: 41
  10. Approved: christian@aramis.rutgers.edu
  11.  
  12. In article <Jan.15.12.06.48.1993.10848@athos.rutgers.edu> short@seismo.css.gov (Tom Short) writes:
  13. >Dear Fellow Christians,
  14. >
  15. >     What's going on in San Diego???  I heard just recently that a law 
  16. >has been passed that makes it illegal to hold a Bible study in ones' own 
  17. >home! The reasoning for this, as I understand it, is the separation of 
  18. >church and state issue.  Apparently their thinking is you are inviting 
  19. >people to your home, which is located in a residential neighborhood, and 
  20. >having a Bible study.  Therefore your home is now a church.  
  21. >
  22. >     You could use that same train of thought on the following two
  23. >     examples:
  24. >
  25. >1)   You invite people over to watch a movie.  Your home, located in a 
  26. >     residential neighborhood, has just become a movie theater!  
  27. >
  28. >2)   You have some friends over and order pizza.  You all chip in to pay 
  29. >     for it.  You sit down at the table, or in front of the T.V., and eat.  
  30. >     Your home, located in a residential neighborhood, is now a restaurant.    
  31. Similarly:  years ago, a group of lesbian activists (approximately 10 to 20
  32. on any given night) used to meet in a house near me.  A local
  33. Christian church heard about this, and immediately brought
  34. various pressures against the lesbian group in order to break
  35. it up.  The church claimed that violations of zoning laws were
  36. occurring, that the additional traffic constituted a "parade"
  37. and needed a permit, and that the lesbian group needed to
  38. buy an expensive insurance policy to protect the 
  39. neighbors from possible damages caused by sidewalk protests
  40. (protests organized by the church itself!).
  41.  
  42. The expense of fighting these legal roadblocks finally
  43. "encouraged" the lesbian group to meet in a nearby town.
  44.  
  45. Even though I am not a Christian, it is totally idiotic
  46. to try to ban home bible study.  Many socially active
  47. groups, and some not so active, suffer this type of
  48. harassment.  There is nothing especially oppressive
  49. about the (rumored) San Diego law; it is part of the
  50. normal daily oppression that millions suffer.
  51.  
  52. It all depends on whose oxen are gored.
  53.