home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58960 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!usc!not-for-mail
  2. From: adolphso@mizar.usc.edu (adolphson)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: Katharine Hepburn
  5. Date: 27 Jan 1993 11:10:41 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 59
  8. Message-ID: <1k6mnhINN1nc@mizar.usc.edu>
  9. References: <mattm-250193155612@mcmelmon.apple.com> <1k4ld7INNgd5@mizar.usc.edu> <15677.2b663797@ohstpy.mps.ohio-state.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: mizar.usc.edu
  11.  
  12. In article <15677.2b663797@ohstpy.mps.ohio-state.edu> 
  13. msp@ohstpy.mps.ohio-state.edu (Michael S. Pettersen) writes:
  14. > In article <1k4ld7INNgd5@mizar.usc.edu>,
  15. > adolphso@mizar.usc.edu (adolphson) writes:
  16. > > I think she's [Katharine Hepburn, that is] a great movie 
  17. > > star (but one I don't care for), on the level of Bette 
  18. > > Davis and Greta Garbo.  I do not think she's a great 
  19. > > actress, but then I don't think Davis and Garbo are great 
  20. > > actresses either.  Acting is sort of beside the point.
  21.  
  22. Yes, I see that I'll need to refine that.
  23.  
  24. > It strikes me that the people you call "great movie stars but not
  25. > great actors" are the ones who have enormous screen presence, as though
  26. > you look at them and think, "Ah, Garbo," and not "Ah, Ninotchka."
  27. > (I got the laser disc of this movie for Christmas: I was so pleased.)
  28.  
  29. Yes, that is indeed part of it.  Somewhere in this thread
  30. I wrote that the truly great movie stars -- Garbo, Davis,
  31. Katharine Hepburn, Dietrich -- create their own reality
  32. on screen.  You never for a moment forget that this is a
  33. star; as you commented, you do look at them and think, "Ah,
  34. Garbo!"  I don't think that's a bad thing.  Far from it, in
  35. fact, and I'm sorry that this kind of star no longer exists.
  36. I love star acting, and would rather sit through Garbo in
  37. "Mata Hari" or "As You Desire Me", or Dietrich in "The Devil
  38. Is a Woman" or "The Scarlet Empress", or Davis in "Another
  39. Man's Poison" or "Dead Ringer", than watch the kind of fake
  40. star turn so common these days.
  41.  
  42. > But this doesn't mean that she's not a great actress.  The projection
  43. > of that screen presence requires great talent, I think.  
  44.  
  45. And one either has that screen presence or one doesn't: it's
  46. not the kind of thing that can be taught or manufactured (look
  47. at Madonna's screen career to date for an example of this).
  48.  
  49. > The fact
  50. > that Garbo made the character of Ninotchka her own doesn't mean that
  51. > Ninotchka was Garbo.  Compare Cyd Charisse in Silk Stockings, if you
  52. > need convincing that Garbo did something special with the character.
  53.  
  54. Well, Silk Stockings was a mistake from the word go.
  55. I don't dispute the fact that Garbo did things with 
  56. the characters she played, but I have to tell you that
  57. one of the things that surprised me so much when I 
  58. saw the LA County Museum of Art retrospective (I ended
  59. up seeing all of her American films in the space of
  60. about 4 weeks) was how limited her range really was.
  61. That didn't change my feeling that Garbo is the 
  62. greatest screen star of all time.
  63.  
  64. > Perhaps it would help me understand what _you_ mean by "great actor"
  65. > if you gave me an example of someone you thought was one.
  66.  
  67. Jo Van Fleet.
  68.  
  69. Arne
  70.  
  71.