home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58278 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!spool.mu.edu!sdd.hp.com!crash!jagat!rwhite
  3. From: rwhite@jagat.uucp (Robert White)
  4. Subject: Re: No Liberty Without Ethics
  5. Message-ID: <1993Jan24.093635.1584@jagat.uucp>
  6. Organization: Rob White and Friends
  7. References: <18436@autodesk.COM> <1993Jan22.075753.29278@macc.wisc.edu> <TIM.93Jan23081318@ear-ache.mit.edu>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 09:36:35 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. Situational Ethics?
  12.  
  13. Don't "ethics," strictly speaking, simply describe how one is to act
  14. in any given situation?  Then there are "ethos," the underlying moral
  15. influences and such.  But all ethics are situational.  As a simple
  16. domonstration, phrase an ethical question which does not involve a
  17. circumstance and a choice.
  18.  
  19. The clasic "is it wrong to kill?" *does* cary an understood "under
  20. what/any circumstances?" rider.  Similar extensions apply to all of
  21. the "simple" questions that get held up by the various sides to any
  22. issue.  And no matter what you answer to any such people there is
  23. always an "even if..." or "what about when..." in their responses.
  24.  
  25. That is why you can't ever successfully argue ethics to a conclusion,
  26. only a consensus.
  27. -- 
  28. Robert C. White Jr.               ______
  29. Just some guy.                     \__/
  30. (Insert clever banalities here)     \/
  31.