home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58241 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  4.9 KB  |  115 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zazen!anderson
  3. From: anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson)
  4. Subject: Re: Goals, Strategies, Tactics
  5. Message-ID: <1993Jan24.064230.1676@macc.wisc.edu>
  6. Sender: news@macc.wisc.edu (USENET News System)
  7. Organization: Madison Academic Computing Center, UW-Madison
  8. References: <llr1psINNg59@news.bbn.com> <1993Jan21.131625.7630@macc.wisc.edu> <TIM.93Jan23072350@ear-ache.mit.edu>
  9. Date: Sun, 24 Jan 93 06:42:30 GMT
  10. Lines: 103
  11.  
  12.  
  13. In article <TIM.93Jan23072350@ear-ache.mit.edu>
  14. tim@ear-ache.mit.edu (Tim Wilson) writes:
  15.  
  16. >In article <1993Jan21.131625.7630@macc.wisc.edu>
  17. >anderson@macc.wisc.edu (Jess Anderson) writes: 
  18.  
  19. >Granted, the more limited one's goals, the less time one
  20. >spends discussing what they ought to be.
  21.  
  22. Up to some point, I suppose that's quite what one would
  23. expect.  I don't need to talk about it much to get you and me
  24. to cross the street if you're already predisposed to do so.
  25.  
  26. At the other extreme, when people are not so disposed (you
  27. give good reasons below) or when people are unsure what they
  28. want and when the situation is perforce quite complicated,
  29. the discussion can drag out for an unacceptably long time,
  30. with a resulting paralysis caused by indecision.
  31.  
  32. >Both the diversity of our community and the closet work
  33. >against our formulating a set of ideals that are easy to
  34. >fight for.  Just look at the flak over certain clauses in
  35. >the MOW platform.  Or how we deal with closeted individuals.
  36. >Or the discussion of Stonewall.  And, at this point, we have
  37. >a number of organizations advocating aspects of our
  38. >situation, each with differing goals, strategies, and
  39. >tactics.
  40.  
  41. If this discussion is going to lead eventually to something
  42. other than just more discussion, I think we actually have to
  43. start talking about each of those topics in some detail in
  44. this group.
  45.  
  46. For example, what about how we deal with closeted people?
  47. What can we do to bridge our diversities without suppressing
  48. them?  How can we use Stonewall and other historical
  49. precedents constructively not only for the struggle in North
  50. America, but worldwide?  How can we inculcate in each of our
  51. separate institutions an awareness of and a responsiveness
  52. to wider issues that touch upon the institution's more
  53. limited goals?
  54.  
  55. >By knowing what they want and having some idea about how to
  56. >get it, both nationally and locally, our opponents
  57. >successfully engage us at the tactical, short-term, local
  58. >level: Oregon, Colorado, Ohio.
  59.  
  60. My guess is their tactic is primarily to exhaust us and our
  61. resources, which they know to be slender.  And some of that
  62. slenderness of resources is structural; we are at best not
  63. more than 10%, and in terms of being active, more like
  64. 1%-3%.  They, by contrast, are a vast force.
  65.  
  66. I guess what that boils down to is that in a society in
  67. which inequality is structural -- and this may also be part
  68. of the reason it's that way -- such a small minority can too
  69. easily be ignored by the vast majority.
  70.  
  71. >Prior to the presidential election, much of our success was
  72. >also local: various cities and states.  But while our
  73. >successes were principally due to local efforts, their
  74. >actions are part of a larger structure involving
  75. >"charitable" foundations, networks of "fundamentalist"
  76. >churches, and "conservative" politics.
  77.  
  78. I think we must organize at comparable levels, a task which
  79. is made more difficult, for example considering churches,
  80. by not having parallel structures in place.  We will have
  81. to create things where earlier there was nothing.  By
  82. contrast, the fascists can muster huge resources by
  83. comandeering existing, in-place institutions, like churches
  84. and school boards.
  85.  
  86. >As long as we continue to disagree about our objectives and
  87. >how to know when we've achieved them, we'll continue to
  88. >operate tactically, not strategically.
  89.  
  90. All too true.
  91.  
  92. >Our goals oughta be simple: Gay Rights = Civil Rights =
  93. >Equal Rights.  Now, how do we get there?  And how will we
  94. >know when we've arrived?
  95.  
  96. The how, it seems to me, must involve the difficult task of
  97. building coalitions.  The when, or at least measures of
  98. progress, will need to be a matter of defining goals
  99. explicit enough to be able to tick them off as
  100. accomplishments when the time comes.
  101.  
  102. Though it all seems inordinately complicated, there is at
  103. least one saving grace.  Doing more than we are doing is
  104. perhaps not so very difficult.  Since so much needs to be
  105. done, just about anybody, setting of in just about any
  106. direction, is more likely to achieve a positive result than
  107. a negative one.  This is more likely when initiatives are
  108. globally defined but locally implemented.
  109.  
  110. -- 
  111. [Jess Anderson <> Madison Academic Computing Center <> University of Wisconsin]
  112. [Internet: anderson@macc.wisc.edu <-best, UUCP:{}!uwvax!macc.wisc.edu!anderson]
  113. [Room 3130 <> 1210 West Dayton Street / Madison WI 53706 <> Phone 608/262-5888]
  114. [---------> Discrimination, Bigotry, and Hate are not Family Values <---------]
  115.