home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 58204 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.3 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: soc.motss
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!news.mit.edu!tim
  3. From: tim@ear-ache.mit.edu (Tim Wilson)
  4. Subject: Re: Heterosexuality: What a beautiful choice!
  5. In-Reply-To: tdbear@dvorak.amd.com's message of Fri, 22 Jan 93 14:53:00 GMT
  6. Message-ID: <TIM.93Jan23125523@ear-ache.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: ear-ache.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <1jhtbrINNs3d@morrow.stanford.edu>
  11.     <1993Jan22.145300.4326@dvorak.amd.com>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Sat, 23 Jan 1993 17:55:23 GMT
  14. Lines: 55
  15.  
  16. In article <1993Jan22.145300.4326@dvorak.amd.com>
  17. tdbear@dvorak.amd.com (Thomas D. Barrett) writes: 
  18.  
  19.    Right... but although the Arthur S. DeMoss Foundation (of St. Davids,
  20.    PA; 215-254-5500) says that the spots which address "major concerns
  21.    within our society" are NOT political, they openly admit that they
  22.    target the emotions of people so as to "change minds."  A changed mind
  23.    often equates to a changed vote.
  24.  
  25. I think you give these ads too much credit.  Lord knows they're
  26. obnoxious, and I'm sick of them, too, but just because the Arthur S.
  27. DeMoss Foundation wants them to change minds doesn't mean that minds
  28. will be or are being changed.  I'd imagine the effect to be one of
  29. preaching to the converted.  I can't see them having much effect on
  30. people who favor the right to choose, and I can't seem them having
  31. anything but a negative effect on people who don't care, and I'd
  32. imagine they're of very little utility to anyone thoughtfully on the
  33. fence regarding the choice issue.
  34.  
  35.    So... let's say that an OCA initiative was on the ballot here in
  36.    Texas.  A few months before the election, the Arthur S. DeMoss
  37.    foundation started running those emotionally charged, mind-changing
  38.    commercials for which they are famous, but with the Heterosexual theme
  39.    of family and even with "converted" homosexuals giving witness.  Even
  40.    though the OCA iniative would be found blatently unconstitutional,
  41.    given the overwhelming evidence of gay and lesbian discrimination and
  42.    related hate crimes, the measure would probably be VERY tough to
  43.    defeat.
  44.  
  45. Again, I think these commercials preach to the choir.  That they might
  46. stir up certain elements of the choir to commit hate crimes is
  47. something to think about, though.  We are still in speculation land on
  48. this, aren't we?  
  49.  
  50.    It is the American way that he who has the money gets his way... it
  51.    just ain't right with such a powerful tool as television and radio.
  52.    This issue REALLY needs to come before the FCC.  Regulation of
  53.    mind-changing programming is a necessity as long as foundations like
  54.    the Arthur S. DeMoss practice such emotional mind-changing.
  55.  
  56. If it weren't for my sneaking suspicion that this foundation got a
  57. really good deal from Ted Turner's companies for all the ads they
  58. bought, I like the thought of them spending all that money with so
  59. little to show for it.  (Is it me, or does anyone else notice a
  60. certain anit-gay bias in the wording and presentation of news on CNN
  61. and Headline News.)  Personally, I'd prefer it if someone with big 
  62. bucks -- like David Geffin or Elton John -- would start his own
  63. foundation and crank out some ads that show gay folk in a positive
  64. light.
  65.  
  66. --
  67. Tim Wilson
  68. Internet:  tim@ear-ache.mit.edu    
  69. UUCP:  mit-eddie!mit-athena!tim
  70. Bad Colorado.  No business.
  71.