home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / motss / 57976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!joe
  2. From: joe@spdcc.com (Joseph Francis)
  3. Newsgroups: soc.motss
  4. Subject: Re: safe sex question
  5. Message-ID: <1993Jan22.120114.15043@spdcc.com>
  6. Date: 22 Jan 93 12:01:14 GMT
  7. Article-I.D.: spdcc.1993Jan22.120114.15043
  8. References: <1jhibuINNrs6@meaddata.meaddata.com> <13978@optilink.COM>
  9. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <13978@optilink.COM> walsh@optilink.COM (Mark Walsh) writes:
  13. >From article <1jhibuINNrs6@meaddata.meaddata.com>, by ptb@meaddata.com (Patrick Bell):
  14. >
  15. ># I have a challenge for all who argue the minimal risk of HIV infection from
  16. ># cock sucking:
  17. >
  18. ># If you knew you were HIV- and you knew your sex partner (lover, fuck buddy,
  19. ># tearoom trick, whatever) was HIV+ and he wanted you to suck his cock w/o
  20. ># a condom, would you?
  21. >
  22. ># Now add a twist, if his cock was dripping pre-cum, would you?
  23. >
  24. ># If you answered no to either of these questions, then why take the same
  25. ># risk with someone about whom you don't know their HIV status?
  26. >
  27. >Denial?
  28.  
  29. -- 
  30. US Jojo; damp, slighly soiled, but tasty nonetheless.
  31.