home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23438 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.umr.edu!UMRVMA.umr.edu!S116943
  2. From: S116943@UMRVMA.umr.edu
  3. Newsgroups: soc.men
  4. Subject: Re: Privacy -- and responsibility
  5. Message-ID: <1993Jan28.070329.408@umr.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 06:54:26 GMT
  7. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  8. Organization: Univ of MO - Rolla
  9. Lines: 53
  10. Nntp-Posting-Host: umrvma.umr.edu
  11.  
  12. ------------------------- Original Article -------------------------
  13. Xref: usenet-feed.cc.umr.edu soc.men:51104 alt.abortion.inequity:4520 alt.femini
  14. Newsgroups: soc.men,alt.abortion.inequity,alt.feminism
  15. Path: usenet-feed.cc.umr.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!nigel.m
  16. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  17. Subject: Re: Privacy -- and responsibility
  18. Message-ID: <1993Jan18.181659.21921@rotag.mi.org>
  19. Organization: Who, me???
  20. References: <1j4gnpINNf61@gap.caltech.edu> <C0v3oF.HMv@cs.psu.edu> <1j7b3fINN7ve
  21. Date: Mon, 18 Jan 1993 18:16:59 GMT
  22. Lines: 41
  23.  
  24. In article <1j7b3fINN7ve@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri
  25. >beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver) writes:
  26. >
  27. >>According to your logic, informing a man about an abortion does not
  28. >>restrict the freedom of a woman not to have children.
  29. >
  30. >I agree with that.
  31. >However, it is a violation of the woman's medical privacy.
  32. >
  33. >>As for happiness, it is impossible to be "responsible" if a woman
  34. >>can irresponsibly control a man's life.  And I disagree deeply with
  35. >>you when you say that a woman's decision whether or not to have a baby
  36. >>(and whether or not to tell him) are not controlling and restricting
  37. >>a man's life and freedom.
  38. >
  39. >Only if he "irresponsibly" has intercourse with her.
  40. >
  41. >My whole point, which you consistently ignore, is that neither men
  42. >nor women can have "responsibility free" sex.
  43.  
  44. A woman can abort after conception occurs, thus achieving a) physical removal
  45. of the fetus, and b) discharge of all child support liabilities. Sounds pretty
  46. damned close to "responsibility free" to me. Why does a man have no equivalent
  47. to choice (b)? What's stopping society from giving him that choice, except of
  48. course the underlying sexist assumption that men should be the bread-winners
  49. and women the nurturers, and some flimsy, invalid rationalizations about what
  50. is economically-efficient, and what isn't...
  51.  
  52. >The choice to engage
  53. >in intercourse with a partner of the opposite sex carries with it
  54. >certain responsibilities.  The obligation to support any children
  55. >arising from the union is *one* of these responsibilities.
  56.  
  57. >a woman can discharge that obligation at will, during several months of the
  58. >pregnancy. Why can't a man do the same?
  59.  
  60. >Period.
  61.  
  62. >Missing period.
  63.  
  64. Because women have rights and men have responsibilities.
  65.