home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23420 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23420 soc.women:23168
  2. Newsgroups: soc.men,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!ames!agate!spool.mu.edu!uwm.edu!caen!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!hillyard
  4. From: hillyard@msc.cornell.edu
  5. Subject: Re: Gender Discrimination
  6. Message-ID: <1993Jan28.155932.27299@msc.cornell.edu>
  7. Originator: hillyard@tiger.msc.cornell.edu
  8. Sender: news@msc.cornell.edu
  9. Reply-To: hillyard@msc.cornell.edu
  10. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  11. References: <1k819gINN3gh@gap.caltech.edu>
  12. Date: Thu, 28 Jan 1993 15:59:32 GMT
  13. Lines: 20
  14.  
  15. From article <1k819gINN3gh@gap.caltech.edu>, by peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri):
  16. > hillyard@msc.cornell.edu writes:
  17. > 
  18. >>The appointment really does smack of tokenism.
  19. > 
  20. > Just goes to show you can't win.  If a man gets the job then it's
  21. > "sexism".  If a woman gets the job it's "tokenism".  Make up your 
  22. > minds folks!
  23.  
  24. Now Michal, thats two of my posts in a row with the context deleted and
  25. a cheap shot taken.  I think the least you could have done was have included
  26. which appointment it was.
  27.  
  28. In case you forgot, this was about the press secretary appointment.  The
  29. job that has been redefined to have less responsibility than it had before.
  30. The obvious reason for that is Clinton didn't think she could do the job,
  31. but wanted to be able to say he appointed a woman to this important and
  32. prestigeous position.  Sure does say tokenism to me.
  33.  
  34. SEH
  35.