home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23338 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.8 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: soc.men
  2. Path: sparky!uunet!think.com!linus!linus.mitre.org!faron!wdh
  3. From: wdh@faron.mitre.org (Dale Hall)
  4. Subject: Re: adoption rules
  5. Message-ID: <1993Jan26.162720.12769@linus.mitre.org>
  6. Followup-To: soc.men
  7. Summary: a suggestion.
  8. Keywords: child support
  9. Sender: Dale Hall
  10. Nntp-Posting-Host: faron.mitre.org
  11. Organization: Research Computer Facility, MITRE Corporation, Bedford, MA
  12. References: <C1BL79.9nz@cs.psu.edu> <1jss5tINNkd2@gap.caltech.edu> <30446@optima.cs.arizona.edu>
  13. Distribution: na
  14. Date: Tue, 26 Jan 1993 16:27:20 GMT
  15. Lines: 51
  16.  
  17. In article <30446@optima.cs.arizona.edu> bweiss@cs.arizona.edu (Beth Weiss) writes:
  18. >peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  19. >|> Don, I've thought about it alot this weekend.  I've concluded that 
  20. >|> the *good* of protecting the father's right to stop an adoption is not
  21. >|> worth the *bad* of subjecting the mother and child to the risk of 
  22. >|> injury from an abusive father.  Thus I cannot condone a legal 
  23. >|> requirement for paternal notification.  
  24. >
  25. >I can support a requirement for paternal notification.  I'm not sure
  26. >what to do in those cases where the mother doesn't know (or claims
  27. >she doesn't know) who the father is, though.
  28. >
  29. >Scenario: Woman has baby she knows she can't support, and wishes to
  30. >give up for adoption.  She claims she doesn't know who the father
  31. >is.  
  32. >
  33. >Now what?   
  34. >
  35. >Options:
  36. >1) refuse to allow Mom to give up Baby, even though she doesn't want
  37. >the baby, and that would make her (I would think) more likely to
  38. >abuse the child
  39. >
  40. >2) Force her to list all possible fathers and contact them all to
  41. >see what they want to do.  If a possible father wants custody if the
  42. >child is his, then do DNA tests to see if he's really the father. 
  43. >If all possibles don't care if the child is put for adoption, then
  44. >there's no problem.
  45. >
  46. >3) Figure that if she doesn't know, whoever she names would likely
  47. >be uninterested/disbelieving that they were the father.
  48. >
  49. >#1 seems as if it would leave to child abuse.  #2 sounds fairest to
  50. >me.   #3 doesn't give men enough credit for decency.
  51. >
  52. >What other ideas?
  53.  
  54. How come no one ever thinks of the child's right to financial support
  55. by the biological parents, regardless of who's doing the actual
  56. rearing?  After all, if the ma keeps the kid, the pa is tapped for
  57. support.  If the pa keeps the kid, [ideally] the ma gets hit up for
  58. child support.  Fairness suggests that if the child is placed into
  59. adoption, a dollar amount be determined, and the biological parents be
  60. held liable for that amount to be paid into a fund for the child's
  61. benefit.  No problem if the ma can't recall who out of the entire
  62. world might happen to be the pa, she's just required to fork over the
  63. money.  The presence of a financial incentive sometimes works wonders.
  64.  
  65. Just idle speculation, that's all.
  66.                         Dale.
  67.  
  68.