home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23286 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23286 soc.women:23066
  2. Newsgroups: soc.men,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!world!ematz
  4. From: ematz@world.std.com (Ed Matz)
  5. Subject: Re: Gender Discrimination
  6. Message-ID: <C1Fzvx.D5@world.std.com>
  7. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  8. References: <1993Jan23.004736.4145@cs.ucla.edu> <1993Jan25.014406.26497@adobe.com> <C1Ex0o.3Lt@apollo.hp.com>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 03:47:56 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <C1Ex0o.3Lt@apollo.hp.com> nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson) writes:
  13. >   Assuming these news reports are correct, I think it's outrageous
  14. >   that the Clinton Administration is starting off with such a 
  15. >   sexist prologue.  Not to mention the fact that the nation can
  16.  
  17. Hmmm . . . there seems to have been a lot of sexism at work in the 
  18. Zoe Baird fiasco.   Some feminists have pointed out the double-standard
  19. in simply asking Baird about her hiring the illegal aliens.   But one
  20. feminist has observed (on NPR, no less!) another double-standard at
  21. work: the Judiciariy committee, on hearing her explanation (a mother 
  22. struggling with child-care issues) seemed to say, "A mother, struggling
  23. with child-care issues? that's okay: no problem!"
  24.  
  25. Any guesses what their reaction would be if a man had said, "I was thinking
  26. more as a father than as a potential cabinet member"?
  27.  
  28. Ed Matz        ematz@world.std.com
  29.  
  30.  
  31.