home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23267 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23267 alt.abortion.inequity:6728 alt.feminism:7635
  2. Newsgroups: soc.men,alt.abortion.inequity,alt.feminism
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: Privacy -- and responsibility
  6. Message-ID: <1993Jan26.001044.2184@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1jcha3INN66o@gap.caltech.edu> <1993Jan18.182945.22103@rotag.mi.org> <1jg5ueINNko7@gap.caltech.edu>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 00:10:44 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1jg5ueINNko7@gap.caltech.edu> peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  13. >kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >
  15. >>Well, a woman has a CHOICE over her financial obligation, which she can 
  16. >>exercise for several months after conception. A man has no corresponding 
  17. >>choice. Don't you see the inequity?
  18. >
  19. >But is it any *more* inequitable than giving the man the power to force 
  20. >the woman to abort?  
  21.  
  22. I don't advocate that position.
  23.  
  24. >Is it any *more* inequitable that tearing a child away from a parent who 
  25. >wants it?  
  26.  
  27. I don't advocate that position either. Declining to grant custody doesn't
  28. "tear away" anyone, i.e. destroy existing an existing parent-child 
  29. relationship...
  30.  
  31. >Is it any *more* inequitable than 
  32. >allowing a child to go without because the NCP doesn't feel like writing
  33. >a check?
  34.  
  35. I haven't advocated law-breaking either.
  36.  
  37. Got any more straw men to throw at me, Michal?
  38.  
  39.                                 - Kevin
  40.