home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / feminism / 3410 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: soc.feminism
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!darwin.sura.net!bogus.sura.net!udel!intercon!psinntp!panix!pw
  3. From: JBrandt@aaa.uoregon.edu (Pegasus)
  4. Subject: Re: Archetypical anti-anti-porn comment
  5. Message-ID: <JBrandt-270193104722@fp1-dialin-2.uoregon.edu>
  6. Followup-To: soc.feminism
  7. Sender: pw@panix.com  (Paul Wallich)
  8. Organization: The Polyhedron Group
  9. References: <1ji7gg$bhh@agate.berkeley.edu> <robert.727750054@labyrinth> <2B6471CD.20987@ics.uci.edu> <1993Jan25.232737.7797@news.columbia.edu>
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 19:29:13 GMT
  11. Approved: pw@panix.com
  12. Lines: 19
  13.  
  14.  
  15.  It is hard to study the cultures the preceeded this one with out the bias
  16. that the curent cultures morals brings to it.  There are many things in the
  17. earlier cultures that we might call porn, but was considdered normal and
  18. respectable at the time they were created.  That is why it is hard to get
  19. your hands on most of the popular literature of earlier times, that has not
  20. been edited for the modern senceibilities.  The idea of what is porn
  21. changes, at one timecertian styles of pianos had to have drapes covering
  22. their legs called skirts.  Because it was considered porn to show any legs,
  23. womens or pianos.
  24.  
  25. Pegasus
  26.  
  27.  
  28. -- 
  29. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  30. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  31. news group is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  32. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  33.