home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / culture / german / 10222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.5 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.german
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!dxcern!dscomsa!vxdesy.desy.de!godfrey
  3. From: godfrey@vxdesy.desy.de
  4. Subject: Re: J-1 home residency requirement
  5. Message-ID: <1993Jan23.191540.1@vxdesy.desy.de>
  6. Lines: 40
  7. Sender: usenet@dscomsa.desy.de (usenet)
  8. Organization: (DESY, Hamburg, Germany)
  9. References: <1993Jan23.163335.3181@allegra.att.com>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 19:15:40 GMT
  11.  
  12. In article <1993Jan23.163335.3181@allegra.att.com>, hgs@allegra.att.com (Henning G. Schulzrinne) writes:
  13. > I would appreciate if people who have had experiences with the
  14. > J-1 two-year home residency requirement could get in touch with me
  15. > (either if you 'served your sentence' or 'got pardoned'). Of particular
  16. > interest to me are the restrictions imposed during the two-year term
  17. > if you have any intention of returning to the U.S. (in terms of where
  18. > you can live, etc.)
  19. > 
  20. > Thanks in advance.
  21. > 
  22. > Henning Schulzrinne
  23. > hgs@research.att.com
  24.  
  25. I have had quite a bit of experience with this.  Unless things have changed
  26. just recently (and I think they have not) the purpose of this requirement
  27. was originally (and still is) to ensure that people who come from developing
  28. countries to learn some technical or scientific skill are forced to go 
  29. back again for at least two years at the end, before they are able to come
  30. back to the US again.  If you are applying from Germany then in general you
  31. should not be caught by this requirement, but you may find that you have been.
  32. One reason for this is that you may be working (or intending to work) on a 
  33. US-government funded project.  If this is the case you can get the requirement
  34. waived by USIA or by immigration when you apply for a J1 extension, or at
  35. any other time while in the US.  ANother reason, which happened to me, is that
  36. the immigration officer who processed your application or extension simply
  37. made a mistake, and the same applies - it can be put right on application for
  38. extension or any other time.
  39.  
  40. USIA (in Wahington) are fairly knowledgable about this requirement and usually
  41. helpful if there is any problem about having it waived, unless you are
  42. from a developing country.  The one thing you should not do (and this is
  43. importnt) is fight it out with a local immigration officer and lose, because
  44. once this has happened you will have the greatest difficulty in getting a
  45. decision reversed.  As with all bureaucratic matters in the US, you can ONLY
  46. get a sensible and reproducible result by going to a very high level in
  47. the government agencies concerned - at lower levels decisions are frequently
  48. arbitrary and unreliable.
  49.  
  50. regards Laurence
  51.  
  52.