home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / culture / filipino / 4660 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!ucscb.UCSC.EDU!rayr
  2. From: rayr@ucscb.UCSC.EDU (The Tribe Of Quest [INFPMBTI])
  3. Newsgroups: soc.culture.filipino
  4. Subject: Re: FIL-AMS
  5. Date: 24 Jan 1993 13:13:09 GMT
  6. Organization: University of California; Santa Cruz
  7. Lines: 60
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <1ju4l5INNbp0@darkstar.UCSC.EDU>
  10. References: <1993Jan21.080737.6533@schbbs.mot.com>
  11. NNTP-Posting-Host: ucscb.ucsc.edu
  12.  
  13.  
  14. Ah...couldn't keep quiet either.  Actually, I was going to post 
  15. something about this subject but couldn't bring it up.  Here goes:
  16.  
  17. In article <1993Jan21.080737.6533@schbbs.mot.com>, 
  18. R11334@waccvm.corp.mot.com (Cycle-Time-Sys Sh-Shuy) writes:
  19. > linked with a Spanish colonial heritage and whose popular culture is
  20. > unmistakably American influenced.
  21. > One would think that there is no Filipino culture to speak of, in the first
  22. > place.  This is the reason they have earned the monicker 'brown Americans'.
  23.  
  24.   IMO, there is little Filipino culture to speak of - it seems to 
  25. me that being Filipino boils down to lumpia (loo-pia) and 
  26. tinikling.  Perhaps we have to build on that.  If we had a strong 
  27. culture, I would think that we would be more united.  There are 
  28. large concentrations of Filipinos in Daly City, Hercules, and 
  29. Vallejo yet we don't have many elected officials. Why?
  30.  
  31. sedayao@sousa.intel.com (Jeff Sedayao) writes:
  32. >They have a skewed sample.  Stanford, as an elite, expensive
  33. >private school, has a different set of Filipino Americans than a 
  34. >public school would.  Drastically different.
  35.  
  36.   I'm in UC Santa Cruz.  It's public.  I would say that there are 
  37. a lot of confused young Filipinos out there (including me).  I 
  38. don't know enough Philippine history - I don't really know what 
  39. Jose Rizal did and why he's so great; I don't know who the 
  40. Katipuneros (KKK?) are; I don't know why the capital is in Luzon 
  41. and why Tagalog is the national language instead of say, Cebuano 
  42. or Visaya...
  43.  
  44. mfrancis@binah.cc.brandeis.edu (Ma. Elena Y. Francisco) writes:
  45. >I definitely disagree with this!  My relatives, when coming over from
  46. >the Philippines for the first time, experienced a lot of culture shock.
  47.  
  48.   When I came here 7 years ago (after I graduated elementary 
  49. school) I did have to adjust some.  Most of the adjusting was to 
  50. deal with my junior high classmates who I considered very immature 
  51. (probably because I thought that I should be in high school).  The 
  52. second hardest thing I had to deal with was understanding American 
  53. English.  Sure they teach you English in the Philippines but you 
  54. didn't have to use it in everyday life.  My elementary school (had 
  55. to be private - the only decent public school there is U.P. Elem. 
  56. School) tried to make us speak English while in school but never 
  57. did work.
  58.  
  59. >My parents were discouraged from continuing to teach me Tagalog when
  60. >I was younger.  The teachers took my parents aside and said, "Your
  61. >daughter will never make it to college unless you speak English to her
  62. >in your home."
  63.  
  64.   Hmmm... I guess it's good that my parents still talks in Tagalog 
  65. at home.  Although they usually expect a response from me in 
  66. English or Taglish.
  67.  
  68. -----
  69. ray
  70. rayr@ucscb.ucsc.edu
  71. Bakit kumokuot ang ulo mong ganyan?
  72. Oh, and I ain't related to Lolo Fidel :)
  73.