home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / shuttle / 3214 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!atlantis.psu.edu!psuvm!pdc103
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Wed, 27 Jan 1993 16:59:28 EST
  4. From: <PDC103@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <93027.165928PDC103@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: sci.space.shuttle
  7. Subject: To the moon? ... in NASA's dreams ...
  8. Lines: 19
  9.  
  10. You folks kill me...:)
  11.  
  12. After reading your posts on the shuttle moon question, I couldn't
  13. help but join in.  The basic answer to the fundamental question here
  14. is NO!!!!  The shuttle was designed for a maximum orbital height in
  15. the order of 600 miles.  Granted, a circular orbit isn't the most
  16. efficient way of transferring to the moon, but any sensible aerospace
  17. engineer will tell you that it isn't going to happen regardless.
  18.  
  19. Getting the CSM to the moon and back (OK, the lunar module, too) is
  20. a lot different from getting a DC-9 sized vehicle there and back.  If
  21. you could, say in a wild hypothesis, fill the bay with Hydrogen and
  22. Oxygen (or those nasty OMS fuels), you probably wouldn't have enough
  23. to get there, let alone get back to Earth.  Nope, thanks to our great
  24. former Vice President, we're in LEO, and in LEO we will stay.
  25.  
  26. -- Phil
  27.  
  28. P.S.  Delta V of 9 kps?  Is that from KSC??
  29.