home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / shuttle / 3175 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!cmcl2!adm!claudius!tcora
  2. From: tcora@PICA.ARMY.MIL (Tom Coradeschi (FSE) <tcora>)
  3. Newsgroups: sci.space.shuttle
  4. Subject: Re: Physics/Shuttle Question
  5. Message-ID: <1993Jan21.135535.23076@pica.army.mil>
  6. Date: 21 Jan 93 13:55:35 GMT
  7. References: <1993Jan19.235621.13674@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan20.163950.4219@muddcs.claremont.edu>
  8. Sender: news@pica.army.mil (USENET Special Account <usenet>)
  9. Organization: Electric Armts Div, US Army ARDEC, Picatinny Arsenal, NJ
  10. Lines: 29
  11. Nntp-Posting-Host: claudius
  12.  
  13. mperlman@nyx.cs.du.edu (Marshal "Airborne" Perlman) writes:
  14. >I am not a big physics fan, so maybe one of you can answer this in
  15. >plain english for us non-NASA [as of now, =8)] people.
  16. >
  17. >In microgravity, the weight of 'stuff' is less (quite less). And more then 
  18. >once I've seen astronauts handle objects of much mass (and if on earth, 
  19. >much weight) like they were feathers. OK, fine I understand that. BUT
  20. >what allows the shuttle to not be effected by this? For example. If
  21. >astronaut bob was standing in the shuttle, and grabbed a big-ol satellite,
  22. >he reaches out and grabs it... ok? But what doesn't stop astronaut bob from
  23. >accidently grabbing the shuttle or something? and turning it end over end?
  24. >
  25. >I am sure there is some simple answer to this, but I cannot think of it
  26. >now. 
  27.  
  28. Consider that the mass of the object remains constant. And that any
  29. momentum (linear or angular) is a mass-velocity product. Your ability to
  30. move an object is going to be a function of this relationship. This is why
  31. the sattelite rescue last year involved VERY slow movement of the object
  32. once it was captured. The orbiter has substantial mass, and the bottom
  33. line is that any attempt by an astronaut to "shove" the orbiter will
  34. simply result in the astronaut moving. The same thing holds true on earth.
  35. Stand up and press down with your feet real hard. Have you moved the earth
  36. in orbit? No. You moved yourself up in the air. Lack of gravity doesn't
  37. really change the way it all works.
  38. -- 
  39.  
  40.                 tom coradeschi    <+>    tcora@pica.army.mil
  41.                             Loud Pipes Suck
  42.