home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / fusion / 3402 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.0 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!sgiblab!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ub-gate.UB.com!fnald.fnal.gov!DROEGE
  4. Subject: The Other Side
  5. Message-ID: <930126142922.208008fc@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ub-gate.UB.com!fnald.fnal.gov!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 04:32:14 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. While I have just zapped Jed Rothwell's list of good experiments, let me point
  13. out that I don't find the negative experiments all that good either.  
  14.  
  15. If we assume that as McKubre says, that essential conditions are 1000+ running
  16. hours, and 200+ ma per sq cm, then almost all negative experiments are 
  17. eliminated.  If we add a need for Si or Al or B, then we may eliminate them
  18. all!  Someone remind me of a negative experiment that achieved high D/Pd 
  19. loading, ran for 1000+ hours, ran at 200+ ma, and had traces of Al, B, or Si?
  20. Oh yes, add 1% or better sensitivity or eonugh runs to get a hot one.
  21.  
  22. So I think the jury is still out.
  23.  
  24. Tom Droege
  25.