home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / fusion / 3370 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!noc.msc.net!ns!ns!logajan
  3. From: logajan@ns.network.com (John Logajan)
  4. Subject: Re: Implications of hypothesis of subground states 
  5. Message-ID: <1993Jan21.192756.23373@ns.network.com>
  6. Sender: news@ns.network.com
  7. Nntp-Posting-Host: ns
  8. Organization: Network Systems Corporation
  9. References: <1993Jan20.201747.11909@asl.dl.nec.com> <1993Jan21.025141.17694@ns.network.com> <1993Jan21.061432.15972@asl.dl.nec.com>
  10. Date: Thu, 21 Jan 93 19:27:56 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. terry@asl.dl.nec.com writes:
  14. >trying to resolve some of the issues I mentioned, vs. (say) just getting mad
  15. >at me or some such reaction.
  16.  
  17. My view is that Mills' claimed results are so fantastic that experimental
  18. error is unlikely, and therefore Mills is either telling the truth, or is
  19. running a scam.  I'm just killing time here until the situation resolves
  20. itself.
  21.  
  22. >Yes, you can "farfetch" other aspects of the proposed suborbital system, but
  23. >keep in mind that the next step is to _critique yourself_ as severely as
  24. >possible_.
  25.  
  26. I should really formulate my statements into the form of a question.  i.e.
  27. when someone says, "it must be X" or "it can't be X", then all I am asking is
  28. did they consider this variable or that variable also?  I am intellectually
  29. ill equipped to be anything more than a question poser.
  30.  
  31. >It _does_ make the behavior of very simple particles "context dependent" in a
  32. >most peculiar fashion.
  33.  
  34. I think an example of "context dependent" would be the mass difference between
  35. a hydrogen atom with an electron with a forward spin versus one with an
  36. electron with a retrograde spin.  These differences change the "step"
  37. energies very slightly of the photons emitted in transversing the various
  38. "n" states, yet Planck's constant remains rock solid.  We end up with pairs
  39. of closely spaced emission (or absorption) lines in our spectrums.
  40.  
  41. >You seem to be shooting for the idea that
  42. >the electron will "stop" when it gets to the proton surface.
  43.  
  44. Wouldn't the strong (or is it the weak) nuclear force insist?
  45.  
  46. -- 
  47. - John Logajan MS010, Network Systems; 7600 Boone Ave; Brooklyn Park, MN 55428
  48. - logajan@network.com, 612-424-4888, Fax 612-424-2853
  49.