home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12971 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!udel!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  2. From: viking@iastate.edu (Dan Sorenson)
  3. Newsgroups: sci.military
  4. Subject: Re: Catching a Tomahawk
  5. Message-ID: <C1IsxL.8rw@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Date: 27 Jan 93 16:10:33 GMT
  7. References: <C1H2u1.F09@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  8. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  9. Organization: Iowa State University, Ames IA
  10. Lines: 33
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12.  
  13.  
  14. From Dan Sorenson <viking@iastate.edu>
  15.  
  16. Won-Soon Lau <engp2065@nusunix1.nus.sg> writes:
  17.  
  18. >The idea is somewhat similar on that use on the carrier to recover those
  19. >aircraft which cannot lower its tail hook.  Since the aircraft is a much
  20. >bigger mass than a cruise missile I don't see any reasons why this is not
  21. >feasible.
  22.  
  23.     An aircraft also isn't doing 500 knots with an active warhead
  24. when it's stopped by those nets, either.  Structurally, an aircraft is
  25. likely to withstand greater forces exerted by the net than the missile
  26. will, and at a 50-mile range you need over 300 miles of netting
  27. and have to hope nobody saw you deploy it or dig your ditch, else they'll
  28. just program the Tomahawk to fly over it, or under it, or whatever.
  29.  
  30.     The water impact is something I can't say for certain, but I'd
  31. make a quick guess that impact with water at 50 knots will likely set
  32. off the warhead.  Water is a brick wall at any decent speed.  Just do
  33. a belly-flop from the 10m diving board to get a feel for this.  Your
  34. system may work, but the smart money is on radar-controlled guns or
  35. anti-missile missiles to take out the Tomahawk rather than capture it.
  36.  
  37.     Now if they were nuclear-tipped and you were Dictator Don, who
  38. otherwise couldn't get a nuke, this might be a worthwhile scheme.  The
  39. other problems you have when a superpower is launching nuclear weapons
  40. at you does seem to invalidate this point, however.
  41.  
  42. < Dan Sorenson, DoD #1066 z1dan@exnet.iastate.edu viking@iastate.edu >
  43. <  ISU only censors what I read, not what I say.  Don't blame them.  >
  44. <     USENET: Post to exotic, distant machines.  Meet exciting,      >
  45. <                 unusual people.  And flame them.                   >
  46.