home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12965 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  2. From: davidy@seattleu.edu (Stimpson J. Cat)
  3. Newsgroups: sci.military
  4. Subject: Re: German nuclear research in WW2
  5. Message-ID: <C1Iss8.8Lv@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Date: 27 Jan 93 16:07:20 GMT
  7. References: <C1D84A.989@law7.DaytonOH.NCR.COM> <C1H2zB.F53@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  8. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  9. Organization: Seattle University
  10. Lines: 63
  11. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  12.  
  13.  
  14. From "Stimpson J. Cat" <davidy@seattleu.edu>
  15.  
  16. In article <C1H2zB.F53@law7.DaytonOH.NCR.COM> Ewan M Munro IE90 <emunro@cs.strath.ac.uk> writes:
  17. >
  18. >From Ewan M Munro IE90 <emunro@cs.strath.ac.uk>
  19. >
  20. >
  21.  
  22. ******************* other German A-Bomb meterial deleted ****************
  23.  
  24. >
  25. >The German goal appears to have been to produce a sustainable nuclear reaction
  26. >is a Uranium machine. I think that this was basically a large number of Uranium
  27. >cubes, suspended in Heavy Water. They got about 75% of the reactants that they
  28. >needed before the reactor was caopture by the allies.
  29. >
  30.  
  31. ************************* meterial deleted ****************************
  32.  
  33. >
  34. >Hope that this info is of interest.
  35. >
  36. >-- 
  37. >#include <disclaimer.h>                    Internet: emunro@cs.strath.ac.uk
  38. >"You don't understand. If you do drop <the microprocessor> through a crack
  39. > and lose it, then there are millions more where that came from."
  40. >        Robert Noyce : co-inventor of the integrated circuit.  
  41. >
  42.  
  43.  
  44.  
  45.     According to Albert Speer in his autobiography "Inside the Third
  46. Reich," nuclear research was indeed given a low priority in Germany. Speer
  47. attended a conference on nuclear technology, where he was informed by Walter
  48. Heisenburg that America appeared to be well in the lead in nuclear research,
  49. as... "Excerpts from American technical journals suggested that plenty of
  50. technical and financial resources were available there for nuclear research.
  51. This meant America probably had a head start in the matter, whereas Germany had
  52. been in the forefront of those studies only a few years ago." (Inside the
  53. 3rd Reich, pp.301, paperback edition.)
  54.  
  55.     Speer also said nuclear research was held back by the lack of a 
  56. cyclotron, and when Speer proposed to have cyclotrons built as large or
  57. larger than the American ones, he was told their lack of experience meant
  58. only a small one would be useful. Speer offered more in resources, but was told
  59. they could not utilize them at that time. In the end, Speer was told the
  60. bomb could not be ready for 3-4 years, and Speer reasoned the war would end
  61. before then. Thus, Speer says, he "authorized the development of an energy-
  62. producing uranium motor for propelling machinery. The Navy was interested in
  63. that for its submarines." (I3R, pp. 303)
  64.  
  65.     Speer said he eventually released the stock of 1200 tons of uranium 
  66. for use in solid-core ammuniation, prompted by a shortage of tungsten caused
  67. by cutoffs from their suppliers from Portgual. I recall a thread a while
  68. back asking if the Germans had used uranium-cored ammunition in WWII - if
  69. Speer is correct, it seems they did.
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.                     David L. Yee
  75.                 email to:davidy@sumax.seattleu.edu
  76.