home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / military / 12869 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!udel!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: Chad Barret Wemyss <chadwemy@wpi.wpi.edu>
  4. Subject: Re: Amraam usage in Iraq
  5. Message-ID: <C1F7Ap.LCp@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Worcester Polytechnic Institute
  8. References: <C19oF0.4Ct@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 17:30:24 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 18
  12.  
  13.  
  14. From Chad Barret Wemyss <chadwemy@wpi.wpi.edu>
  15.  
  16. In article <C19oF0.4Ct@law7.DaytonOH.NCR.COM> system@doc.bmd.trw.com writes:
  17.  
  18. >     But on Monday, an F-15C failed to shoot down an Iraqi MiG-25 Foxbat
  19. >after attempting to do so with both an AMRAAM and an AIM-7 Sparrow. The F-15
  20. >fired an AMRAAM at the MiG at a range of 27 miles and then a Sparrow at 17
  21. >miles, suggesting the engagement was a "head-to-head" shot.
  22.  
  23. Is it common practice for the F-15's to carry both the AMRAAM and the Sparrow. 
  24. The AMRAAM is a much superior weapon, and you would think that in a possible 
  25. (probable) shooting situation, they'd carrry the it over the Sparrow.  
  26.  
  27. Chad Wemyss
  28. Worcester Polytechnic Institute
  29.  
  30.  
  31.